Discussions endiablées autour du retrogaming et des consoles de jeux vidéo, micro-ordinateurs et Arcade. Amstrad / Atari / Bandai / Commodore / Nec / Nintendo / Sega / SNK / Sony / Microsoft



Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

forum.paderetro.com » Les damnés » Débats » Le jeu vidéo mérite-t-il l'appellation de 10éme art ?

Le jeu vidéo mérite-t-il l'appellation de 10éme art ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

-Chrysaor


Invité


Voici un petit documentaire pour imager le débat que j'ai envie de lancer aujourd'hui...
Pour vous, le jeu vidéo mérite-t-il selon vous l'appellation de 10éme art et pourquoi ?
A vous Wink



Dernière édition par chrysaor le Jeu 14 Jan - 18:05, édité 2 fois

bigvilo

avatar
Cerbère de la Manette

J'avais vu ce reportage quand il était passé sur Arte (ou France 5 je sais plus), il est pas mal.

http://jeuxcollector.fr/

defskerus

avatar
Dieu Breton
mouais ...

oui créer des jv c'est un art.
mais créer un jeu en repompant tout ce qui existe ou la version d'avant , là c'est plus de l'art c'est du business !

et puis est-ce que quand on joue à des jv, on les contemple vraiment comme on ferait avec une œuvre d'art, je suis pas sûr ...
ou du moins pas tous les jeux encore une fois.


donc pour moi ça dépend beaucoup du jeu vidéo !
mais c'est pareil pour beaucoup d'art, la littérature par exemple, un roman d'un grand écrivain est pas forcément à un roman à l'eau de rose style arlequin...


donc oui, on peut dire que c'est un art.

Alto


Dieu de la cartouche
Pour moi, oui. Bien plus que toute la merde contemporaine qui s'arrache à prix d'or... C'est un art car il y a un long processus créatif derrière un jeu vidéo.

Ca me fait penser que je suis allé voir cette semaine L'Art dans le jeu vidéo au musée Art Ludique.

http://artludique.com/jeuxvideo.html

Je n'ai pas appris grand-chose, mais les oeuvres exposées étaient magnifiques. Il y avait une super installation avec un écran de malade en demi-cercle. Dessus étaient projetées des images d'Assassin's Creed Unity avec caméra à hauteur de regard. En gros, c'était cmme si on se baladait dans les rues du Paris de l'époque. Vraiment bien fichu.

Invité


Invité
Oui. A fond.
Mais effectivement entre un Fifa et un Rez, forcément il y a un monde.

Tsubasa

avatar
Funk Lord
Pour moi, non. Ça ne reste qu'un loisir, une offre (parfois teintée d'audace) qui répond à une demande et dont le but premier est d'engranger un maximum de pognon. Je ne suis pas dupe, c'est juste de la consommation pour les masses : business is business.

Tylano

avatar
Cerbère de la Manette

Pour moi non, le jeu video n'est effectivement qu'un simple loisir dont l'importance est artficiellement grossie par les campagnes publicitaires.(entre autre)
Le manque de créativité laissant trés souvent place au réalisme m'empêche aussi de l'envisager.

Kawet

avatar
Chat-Bits
Sculpture, peinture, dessin musique, littérature, cirque, cinéma, télévision, photographie, radio, bande dessinée...

ces arts sont classés, sont des loisirs (l'art EST un loisir après tout), la plupart vont soit répondre à une demande, soit la créer, et dans tous les cas tout le monde est bien content d'avoir son pognon,  ou d'en avoir pour son pognon

Reconnaitre quelque chose comme étant de l'art relève purement de l'opinion de chacun

Assimiler un ensemble de créations à un groupe artistique, comme le 10e art pour le jeu video, je ne sais pas

il y a dans chaque classe d'art des beautés ou des merdes profondes, qu'elles soient issues d'une volonté créatrice pure et désintéressée ou d'une réelle envie de se faire du pognon

Au delà de l'objectif, quelle qu'en soit la raison en fait, on obtiendra un beau résultat ou pas. On obtiendra une œuvre d'art ou pas.

A mon sens, la raison derrière la création pourra ajouter de la beauté intrinsèque à l'objet créé, mais cette raison ne suffit pas à elle seule à justifier de la classification ou non de l'objet crée comme étant une œuvre d'art... ou pas.

Le résultat final compte, car c'est lui qu'on voit généralement en premier.
On intéressera éventuellement ensuite aux origines de la création de l’œuvre qui nous plait

on pourra être émerveillé, ému ("en plus il a fait ça alors qu'il était à l'agonie, et en moins d'une heure ! "), ça n'en donnera que plus de sens et de beauté selon soi

On pourra être dégouté ("quoi ? il a fait ça pour de l'argent et en plus il a piqué une partie de l'idée à l'autre là ! quel enfoiré!"), et c'est là que soit on reconnait malgré tout que l'objet crée reste de l'art, ou soit on laissera facilement l'hypocrisie nous submerger pour renier cet objet (... Carmina Burana ?)

Qu'on le veuille ou non, l'art est un business. Car nous fonctionnons comme ça.

en dehors de toute polémique monétaire, je considère que les jeux vidéo sont effectivement un art (au-delà de le classer ou non)
Il reste le résultat d'une création humaine, il va chercher à jouer avec nos émotions (survivals, RPG épiques...), nous faire voyager, nous faire rêver (Okami...), nous émerveiller...

Une même création pourra être considérée comme magnifique ou merdique à souhait, car chacun s'en fera son idée, sera interpellé, et pour moi, il est là le propre de l'art : c'est une création humaine qui ne laisse pas indifférent

Alors certes tous les jeux ne sont pas des œuvres d'art, on en discutait il n'y a pas si longtemps

http://forums.paderetro.fr/t1780-le-jeu-video-en-passe-de-devenir-une-forme-d-art

Mais ne pas considérer le jeu video comme œuvre d'art au prétexte qu'il y a beaucoup de merdes, c'est se mettre des œillères et oublier qu'il y a autant sinon plus de merdes en peinture, au cinema, en musique, en sculpture...



Dernière édition par Kawet le Jeu 14 Jan - 21:05, édité 2 fois

ange_dechu_lucifer

avatar
Administrateur

Et puis oubliez pas que ça :



C'est considéré comme de l'art. Oui oui, c'est du caca en conserve. A tirage limité en plus (90 boites à caca), et délicatement nommé "Merde d'Artiste". ça s'achète dans les 30 000 euros.

Alors le JV, ça peut être de l'art, hein ? ^^



Dernière édition par ange_dechu_lucifer le Jeu 14 Jan - 21:05, édité 1 fois

http://paderetro.com/

Kawet

avatar
Chat-Bits
@ange_dechu_lucifer a écrit:Et puis oubliez pas que ça :



C'est considéré comme de l'art. Oui oui, c'est du caca en conserve. A tirage limité en plus (90 boites à caca), et délicatement nommé "Merde d'Artiste".

Alors le JV peut l'être à l'aise, hein ? ^^

c'est une pièce de ta collection ?

ange_dechu_lucifer

avatar
Administrateur

Chuuuuuuut, j'en fais des copies, ça t'intéresse ?

http://paderetro.com/

Junkers

avatar
Diamond Dog
La question, ce n'est pas "est-ce que c'est de l'art ?" mais "peut-on le considérer comme le 10ème art ?". Ce qui n'est pas du tout la même chose ^^

ange_dechu_lucifer

avatar
Administrateur

Bah je dirais oui. Ou plutôt "pourquoi pas" ?

http://paderetro.com/

Junkers

avatar
Diamond Dog
Pourquoi pas ? Effectivement. Le débat est clos

ange_dechu_lucifer

avatar
Administrateur

Je sais, je sais. J'me biloote tout seul.

http://paderetro.com/

Kawet

avatar
Chat-Bits
@Junkers a écrit:La question, ce n'est pas "est-ce que c'est de l'art ?" mais "peut-on le considérer comme le 10ème art ?". Ce qui n'est pas du tout la même chose ^^

Je pense que dans le fond c'est la même question

Le considérer comme 10e art implique d'abord de le reconnaitre comme un art à part entière, ce qui n'est pas encore admis/acquis/accepté par la majorité...

Puis le considérer comme 10e art implique de se replonger dans la définition de l'art, au regard de ce qui a déjà été classé "énième" art

Dans la mesure où le jeu vidéo est une extension des arts précédents (peinture, musique, dessin, télévision...) qui plus est, un extension qui va donner une approche interactive bien plus forte que les autres arts, on devrait le classer comme un "méta-art", au-delà de la classification pourtant tant débattue depuis des siècles

En prenant la chose à l'envers, le JV a t-il plus sa place au 10è rang que d'autres arts comme l'origami, le modélisme, la gastronomie... Je ne sais pas, c'est à celui qui fera le plus de bruit et/ou le revendiquera en premier

Junkers

avatar
Diamond Dog
Ah ce n'est pas la même question car la première on y répond très facilement : oui, c'est de l'art. De la même façon que créer une nouvelle voiture peut être considéré comme de l'art. Tout ce qui implique création peut être de l'art en fait, comme l'a souligné ADL.
La deuxième question (celle du topic) demande plus de réflexion.



Dernière édition par Junkers le Jeu 14 Jan - 21:35, édité 1 fois

Invité


Invité
Pareil que Kawet.
Je ne vois même pas comment on ne peut pas considérer le JV comme un art pour la seule raison que "c'est un loisir commercial". C'est pas comme si le cinéma n'était pas devenu un pur business. Dois-je rappeler la petite histoire de ma place à 15€ pour voir un Starwars en 2015 ? Very Happy
On est exactement dans le même truc que pour le cinéma, la peinture, la littérature, la sculpture, etc... si ce n'est que le JV s'inspire parfois de TOUS ces arts en même temps.

Le 10ème art ? Aucune idée. La 9ème place est déjà prise ? Sinon pourquoi pas direct la 42ème ? Osef en fait, non ?
Mais un art, sûr de sûr oui.

skyllneverdie

avatar
Cerbère de la Manette

euh ce qui est crée n'est pas forcément art.... cela peut être de l'artisanat Very Happy

Junkers

avatar
Diamond Dog
Sympa la vidéo en tout cas. Petite question, pourquoi ils censurent la fiancée de Mario dans les images de Mario VS DK en la remplaçant par le logo de la N64 ?

Oli

avatar
Cerbère de la Manette

Je trouve que le terme "art" est galvaudé, on l'utilise pour tout et n'importe quoi désormais.

https://jeuxvideoetdesbas.wordpress.com/

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum