[ Les spécialistes du ballon rond]

Changements confirmés et y a Cabaye à la place de Kanté aussi.

Super match de l'EDF ce soir!
Gignac et Griezmann multiplient les appels et attirent les défenseurs ce qui libèrent la place aux milieux.
Sissoko et Cabaye nickel en recup. Un Pogba monstrueux ce soir aussi. Et La Défense hyper solide.
Juste les latéraux qui montent pas assez à mon goût. Notamment Sagna qui prends pas assez son couloir...
Allez les bleus vous êtes dedans ce soir!
Pour moi on tiens notre 11 le plus efficace !

@mickmack a écrit:

@Alto a écrit:

@Oli a écrit:

@tetsuoshima a écrit:
Ou alors 4 groupe comme avant et pas de 8ème.
Mais là ce systeme à 6 groupes, c'est de la merde selon moi.

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu as dit. Complètement NUL ce nouveau système. Une idée de Platini ?

Pareil. Les équipes qui ont déjà perdu 2 fois ont quand même une chance de se qualifier. C'est naze. Comme tu le dis, c'est vraiment un système qui a le cul entre deux chaises.

euh, non. Dans les coupes du monde avec le meme format (les 4 meilleurs 3e qualifiés), jamais une seule équipe n'a été dans les meilleurs 3e avec deux défaites.
il a toujours fallu 4 points, les seuls qui sont passés ont été les pays bas (86? 90? oublié) mais ils avaient fait 3 matches nuls.

Sauf que là, il n'y a que 6 groupes, donc ce sont les 4 meilleurs sur 6, pas les 4 meilleurs sur 8. L'Albanie a une chance de se qualifier ce soir si elle gagne. D'ailleurs, ils auraient dit partout qu'elle était éliminée si elle n'avait plus aucune chance, ce qui n'est pas le cas si je ne m'abuse.

@Fellock a écrit:Mick : non ça ne s'est jamais produit depuis que la victoire est à 3 points (ie la coupe du monde 1994).
Lors du mondial 90, la victoire rapportait 2 points, donc celui qui gagnait ses 3 matchs finissait avec 6 points. Du reste, dans cette édition, tous les 3e avaient 3 points (3 matchs nuls ou bien une victoire et un match nul).

Oui, mais on est bien d'accord que pour ma "simulation", j'avais tout converti en bareme actuel. sinon c'était pas comparable.
Ca me semblait évident donc je l'ai pas précisé.

@Alto a écrit:

@mickmack a écrit:

@Alto a écrit:

@Oli a écrit:

@tetsuoshima a écrit:
Ou alors 4 groupe comme avant et pas de 8ème.
Mais là ce systeme à 6 groupes, c'est de la merde selon moi.

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu as dit. Complètement NUL ce nouveau système. Une idée de Platini ?

Pareil. Les équipes qui ont déjà perdu 2 fois ont quand même une chance de se qualifier. C'est naze. Comme tu le dis, c'est vraiment un système qui a le cul entre deux chaises.

euh, non. Dans les coupes du monde avec le meme format (les 4 meilleurs 3e qualifiés), jamais une seule équipe n'a été dans les meilleurs 3e avec deux défaites.
il a toujours fallu 4 points, les seuls qui sont passés ont été les pays bas (86? 90? oublié) mais ils avaient fait 3 matches nuls.

Sauf que là, il n'y a que 6 groupes, donc ce sont les 4 meilleurs sur 6, pas les 4 meilleurs sur 8. L'Albanie a une chance de se qualifier ce soir si elle gagne. D'ailleurs, ils auraient dit partout qu'elle était éliminée si elle n'avait plus aucune chance, ce qui n'est pas le cas si je ne m'abuse.

euh, Alto...
Oui, il n'y a que 6 groupes, comme les coupes du monde auxquelles je comparais.
Quand c'est passé à 8 groupes, on ne prenait plus les 3e.

Une équipe peut très bien se qualifier comme meilleur 3eme avec 3 points oui. Là j'ai pas trop regardé les groupes mais on en aura peut-être à 3 points je pense oui.
A deux qualifiés déjà on a souvent des deuxième qui se qualifient avec 4 points. Alors à trois qualifiés...

oui, une équipe PEUT se qualifier avec 3 points, une seule victoire et deux défaites.
C'est juste que ce n'est jamais arrivé quand la coupe du monde avait la meme formule, avec 24 équipes. Donc c'est peu probable.

Quelle honte ces pelouses... C'est comme ça qu'on prépare un Euro, en proposant des pelouses absolument indignes ?

Heureusement les Bleus joueront à Lyon dimanche prochain, et il parait que la pelouse y est bien meilleure qu'à Lille, Marseille ou Saint-Denis.

@mickmack a écrit:oui, une équipe PEUT se qualifier avec 3 points, une seule victoire et deux défaites.
C'est juste que ce n'est jamais arrivé quand la coupe du monde avait la meme formule, avec 24 équipes. Donc c'est peu probable.

Dans ton 1er message sur le sujet, tu disais le contraire...

Un très bon article pour comprendre sur qui on peut tomber en 8eme.
http://m.nouvelobs.com/sport/euro-2016-football/20160620.OBS2966/euro-2016-quel-adversaire-pour-les-bleus-en-8e-on-a-essaye-de-comprendre.html

L'adversaire qu'on a le plus de chance de se taper c'est L'Irlande du Nord apparemment.

@Alto a écrit:

@mickmack a écrit:oui, une équipe PEUT se qualifier avec 3 points, une seule victoire et deux défaites.
C'est juste que ce n'est jamais arrivé quand la coupe du monde avait la meme formule, avec 24 équipes. Donc c'est peu probable.

Dans ton 1er message sur le sujet, tu disais le contraire...

relis, j'ai pas dit que c'était impossible mais que ce n'était jamais arrivé. L'échantillon est faible (seulement 3 coupes du monde) ce qui fait que c'est pas fiable à 100%. pour l'instant, 0 des 12 meilleurs troisièmes étaient dans ce cas (1V 2D). on verra si ça devient 1 sur 16.

Je suis désolé d'insister mais j'ai bien relu et pour moi c'est clair :

@mickmack a écrit:

@Alto a écrit:

@Oli a écrit:

@tetsuoshima a écrit:
Ou alors 4 groupe comme avant et pas de 8ème.
Mais là ce systeme à 6 groupes, c'est de la merde selon moi.

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu as dit. Complètement NUL ce nouveau système. Une idée de Platini ?

Pareil. Les équipes qui ont déjà perdu 2 fois ont quand même une chance de se qualifier. C'est naze. Comme tu le dis, c'est vraiment un système qui a le cul entre deux chaises.

euh, non. Dans les coupes du monde avec le meme format (les 4 meilleurs 3e qualifiés), jamais une seule équipe n'a été dans les meilleurs 3e avec deux défaites.
il a toujours fallu 4 points, les seuls qui sont passés ont été les pays bas (86? 90? oublié) mais ils avaient fait 3 matches nuls.

Tu commences ton message par "euh non", sous-entendu "euh non aucune équipe avec 2 défaites ne peut se qualifier" pour rebondir sur mon message, je me trompe ? C'est ce que j'ai compris en tout cas. Et si c'est pas ce que tu voulais dire, alors c'était pas clair

ce qui est surtout interessant, c'est de regarder l'histoire des coupes du monde pour comprendre le jeu des équipes.
Depuis que la coupe du monde ne qualifie plus les meilleurs 3e, il y a plein de 3e de groupes avec 3 points.
Parce que ça ne sert à rien d'avoir 4 points, 1V1N quasiment aucune chance de passer, autant en avoir 6 ou 3 et tant pis.

avant, tous les meilleurs 3e avaient 4 points, parce que les équipes savaient que 1V1N ça passait.

Et bah c'est bien de la merde cette formule!!
Exemple parfait avec la Slovaquie qui a fait un non match ce soir en défendant comme des cons pour avoir 4 points. Du coup l'Angleterre finit 2eme...
Si y avait eu que 2 qualifiés la Slovaquie aurait été obligé de gagner et aurait attaqué et l'Angleterre aurait sûrement profité de ça pour finir 1ère...
Ça fausse toute la compétition. Et surtout ça incite à défendre.
Heureusement que les 8eme sont pas loin...
Au final j'ai quasiment pas regardé les match de poule tellement ça me gonfle ces non matchs...

Tout pareil, je me faisais la reflexion. Le pire est que les non-matches ont quasiment commence des la premiere journee.

Ouais, tout comme vous, j'espère voir de vrais matchs dès les 8e !

J'ai bien fait de regarder GoT à la place hier soir ^^

Yep, c'est d'une tristesse... Je ne regarde même plus les résumés de matchs, c'est dire...

Et si la France marquait de la main ????
Peu probable... Mais l'arbitrage pourrait bien être tendu si un fait de jeu important venait à survenir.

Je vois la France l'emporter 1-0 en prolongation...

Beau match des Italiens. Rien à dire !

L'Italie qui viole l'Espagne et l'Islande qui humilie la pitoyable équipe d'Angleterre.
Rien à dire, ce fut vraiment une soirée orgasmique.

mes pronostics:

IRLANDE
ISLANDE
donc ensuite:
ITLANDE
donc logiquement en demies on va jouer l'italie

ICHBINEINEGROßEWURSTLANDE plutôt

Article sympa dans l'Equipe, à propos des parcours "chanceux" de la France et du Portugal. Ils ont calculé tout ça par rapport au classement FIFA (pas infaillible, certes). Honnêtement, je ne vois pas pourquoi on devrait s'excuser ou en avoir honte. D'autres en ont largement profité avant nous. Après, il faut bien évidemment donner le dernier coup de rein pour faire fructifier tout ça...

L'Equipe

Les finalistes les plus chanceux : les Allemands en 2008, l'Italie en 2000, le Portugal en 2004. Et bien évidemment la France et le Portugal en 2016.

Bon après c'est vrai que le Portugal, cette année, a quand même eu pas mal de réussite : ils n'ont joué aucune très grosse nation historique... D'après l'Equipe c'est la première fois pour un finaliste.

@Oli a écrit:
Bon après c'est vrai que le Portugal, cette année, a quand même eu pas mal de réussite : ils n'ont joué aucune très grosse nation historique... D'après l'Equipe c'est la première fois pour un finaliste.

Et ils continuent avec la France : faut pas oublier qu'on est que 17ème au classement Fifa, les portugais sont 8e. Nous on finit sur 2 du top 10 (l'allemagne est 4e).

Pour finir sur le classement Fifa, le pays de galles va faire un bond monstrueux : de 117e en 2011 à 26e à l'entame de l'euro pour finir 11e après l'euro. ^^

Ouhhh là vous êtes fou de dire que la France a été chanceuse! 
Vous allez avoir des problèmes !