Salut à toutes et à tous,
Depuis quelque jours, nous avons pu constater le retour des critiques virulentes envers les jeux vidéos. Tout d'abord avec les propos, pour expliqué les évènements de Toulouse:
-du candidat fantasque, Jacques CHEMINADE:
Interviewé sur Canal +, au lendemain de la tuerie de Toulouse, le Jacques Cheminade a estimé que s'"ils ne sont pas "la cause" de cette violence, mais "créent un climat". "Très souvent les meurtres de masse sont associés à des jeux vidéo violents", que le candidat à la présidentielle propose d'interdire. Sur son site, il précise : "les jeux vidéo violents doivent être interdits et tous ceux dépourvus de contenu pédagogique surtaxés."
- la nageuse Laure Manaudou qui a réagi, sur Twitter, au drame toulousain : "Supprimez ces jeux vidéo à la con et ça ira déjà mieux !".
-Le fondateur du GIGN, hier soir sur BFMTV, exprimait le fait, que selon lui, qu'il est prouvé que les jeux vidéos violents chez les jeunes augmenté les comportements violents.
Et aujourd'hui, c'est au tour de sénateur américain: "source jeuxvideo.com:
En pleine période préélectorale aux Etats-Unis, deux sénateurs ressortent de leurs chapeaux une proposition de loi qui, bien qu'elle n'ait jamais été acceptée, semble devenir de plus en plus excessive. Joe Baca et Frank Wolf, républicain et démocrate, proposent que soient ajoutés sur les jeux des messages similaires à ceux placardés sur les paquets de cigarettes. Le message en question étant le suivant : "ATTENTION : l'exposition à des jeux violents est liée à des comportements agressifs."
En dehors du fait que l'assertion est totalement fausse puisqu'à ce jour aucune étude n'a pu prouver la chose, au contraire, les deux politiciens ont trouvé le moyen de faire pire que dans les précédentes versions de cette proposition de loi. Si auparavant il était demandé que le label soit appliqué sur les jeux classés à partir "T" (teens : adolescents), cette fois, Joe Baca propose que les titres classés Everyone (tout public) affichent le message. Ce qui revient à le placer sur absolument tous les jeux, le E étant le premier grade (suivi par E10+, T, M et A). Difficile de s'imaginer la boîte d'un jeu Disney Interactive avec un tel avertissement.
Alors se genre de discours on les entends depuis des années, car selon les imminents spécialiste que sont les politiques ou les sportifs, les jeux vidéos, surtout quand il sont violent, nous pousse à être violent, comme si l'humanité avait attendu les jeux vidéos pour se mettre sur la gueule.
Hitler jouaient souvent au jeux vidéos, c'est bien connu.
Que pensez-vous de ce genre de discours?
Est-ce que vous aussi vous pointez les jeux vidéos violents?
Faut-il prendre des mesures, pour palier à se problème?
Depuis quelque jours, nous avons pu constater le retour des critiques virulentes envers les jeux vidéos. Tout d'abord avec les propos, pour expliqué les évènements de Toulouse:
-du candidat fantasque, Jacques CHEMINADE:
Interviewé sur Canal +, au lendemain de la tuerie de Toulouse, le Jacques Cheminade a estimé que s'"ils ne sont pas "la cause" de cette violence, mais "créent un climat". "Très souvent les meurtres de masse sont associés à des jeux vidéo violents", que le candidat à la présidentielle propose d'interdire. Sur son site, il précise : "les jeux vidéo violents doivent être interdits et tous ceux dépourvus de contenu pédagogique surtaxés."
- la nageuse Laure Manaudou qui a réagi, sur Twitter, au drame toulousain : "Supprimez ces jeux vidéo à la con et ça ira déjà mieux !".
-Le fondateur du GIGN, hier soir sur BFMTV, exprimait le fait, que selon lui, qu'il est prouvé que les jeux vidéos violents chez les jeunes augmenté les comportements violents.
Et aujourd'hui, c'est au tour de sénateur américain: "source jeuxvideo.com:
En pleine période préélectorale aux Etats-Unis, deux sénateurs ressortent de leurs chapeaux une proposition de loi qui, bien qu'elle n'ait jamais été acceptée, semble devenir de plus en plus excessive. Joe Baca et Frank Wolf, républicain et démocrate, proposent que soient ajoutés sur les jeux des messages similaires à ceux placardés sur les paquets de cigarettes. Le message en question étant le suivant : "ATTENTION : l'exposition à des jeux violents est liée à des comportements agressifs."
En dehors du fait que l'assertion est totalement fausse puisqu'à ce jour aucune étude n'a pu prouver la chose, au contraire, les deux politiciens ont trouvé le moyen de faire pire que dans les précédentes versions de cette proposition de loi. Si auparavant il était demandé que le label soit appliqué sur les jeux classés à partir "T" (teens : adolescents), cette fois, Joe Baca propose que les titres classés Everyone (tout public) affichent le message. Ce qui revient à le placer sur absolument tous les jeux, le E étant le premier grade (suivi par E10+, T, M et A). Difficile de s'imaginer la boîte d'un jeu Disney Interactive avec un tel avertissement.
Alors se genre de discours on les entends depuis des années, car selon les imminents spécialiste que sont les politiques ou les sportifs, les jeux vidéos, surtout quand il sont violent, nous pousse à être violent, comme si l'humanité avait attendu les jeux vidéos pour se mettre sur la gueule.
Hitler jouaient souvent au jeux vidéos, c'est bien connu.
Que pensez-vous de ce genre de discours?
Est-ce que vous aussi vous pointez les jeux vidéos violents?
Faut-il prendre des mesures, pour palier à se problème?