Qui a tué RARE ?

Emeldiz a écrit:Le perso a été créé par Nintendo, mais l'image qu'on a de DK, son identité, c'est Rare qui l'a créé.

Pour Starfox dans la vidéo ils disent qu'ils ont "lacher" Starfox à Nintendo, p-e auraient ils donc pu garder la licence pour l'exploiter non ?

Comme le dis @Fellock, ce sont des IPs Nintendo donc même si ils ont créé l'aura de la série, malheureusement pour eux, tout leur travail appartient au détenteur des droits. D'ailleurs, dans la vidéo, on constate bien qu'ils n'en ont pas fait ce qu'ils voulaient non plus ! Yokoi et Miyamoto ont eu leur mot à dire et ce dernier a même imposé des détails cosmétiques à DK comme la cravate par exemple.

Ok autant pour moi, je pensais au vu de la façon dont c'est présenté qu'il y avait une sorte de partage de licence et non juste de la simple sous-traitance.

fafy a écrit:
Moi ces notions me dépassent ! Pour donner un exemple (improbable selon bcp mais c’est le postulat de départ de notre discussion d’hier), d’apres la mafia, un Splatoon sur XBox n’aurait pas de succès !

Bah y'a bien Fortnite qui marche très bien dessus.

fafy a écrit:

Emeldiz a écrit:Le perso a été créé par Nintendo, mais l'image qu'on a de DK, son identité, c'est Rare qui l'a créé.

Pour Starfox dans la vidéo ils disent qu'ils ont "lacher" Starfox à Nintendo, p-e auraient ils donc pu garder la licence pour l'exploiter non ?

Comme le dis @Fellock, ce sont des IPs Nintendo donc même si ils ont créé l'aura de la série, malheureusement pour eux, tout leur travail appartient au détenteur des droits. D'ailleurs, dans la vidéo, on constate bien qu'ils n'en ont pas fait ce qu'ils voulaient non plus ! Yokoi et Miyamoto ont eu leur mot à dire et ce dernier a même imposé des détails cosmétiques à DK comme la cravate par exemple.

Du reste, Miyamoto s'était rendu dans les studios de Rare pour le développement de DKC 2 afin de donner des directives à l'équipe parce qu'il avait trouvé des défauts dans le premier épisode, notamment au niveau des boss.