[Le coin des amateurs de la photo]

hey , ils sont vraiment equivalents ...
L'enooorme zoom est sympa , permet une tres tres grande polyvalence , atteignable en reflex qu prix de plusieurs gros milliers d'euros et surtout d'obligation de possession d'une camionnette de transport .
Ensuite , le petit capteur combiné ce qui semble encore etre le mot magique le plus vendeur (a coté de zoom) dans la famille des numeriques, rend les images inexploitables a partir de 800 Iso (ce qui est un comble car la seule utilisation d'un tel nombre de pixels est de faire des images en tres gros format , genre tapisser la tour Montparnasse en 3 clichés) en grand format .
La differece la plus notable est l'autonomie , vraiment riducule pour le nikon , (pas bien meilleure pour le sony mais en rapport avec nikkon mieux ) et les finitions qui sont l'atout du nikkon .

Voila , je suis toujours pour prendre une gen en arriere (si le nombre des pixels est moindre) car toute evolution a gen +1 (si les pixels augmentent sans que le capteur evolue) est superflue en comparaison avec la deterioration qui en decoule de la qualité d'image .

et donc quelle est la gen -1 de ces deux la?
le probleme d'autonomie, il suffit d'acheter une 2e batterie, non?

oui suffit d'acheter une deuxieme batterie (perso mes apns font 2000 tofs + sur une batterie j'en ai 3 pour chaque) maais le bridge de nikon j'en prendrais 20 , vu que c'est 200 tofs ...


mais je le prefere au sony ... peut et' question du nom


le prédécesseur p510 (pas sur que t'en trouves)

je crois que je vais prendre le sony finalement, rapport à la batterie un poil plus endurante...
quelle batterie acheter en complément?

et voilou, sony DSC HX 300 acheté.
par contre je renouvelle la question pour la batterie du coup, le gars avait l'air perdu quand je lui ai posé la question...

je sors la pelleteuse et fait un gros déterrage....

je me suis fait un petit plaisir suite à une tite rentrée d'argent impromptu... ça faisait un bail que je voulais un Ultra Grand Angle pour mon Reflex afin d'épauler mon 50mm... Du coup j'ai craqué pour un Samyang 10mm-2.8 ...




Et du coup j'ai été testé vite fait l'objet.... Ca poutre...

Je peux enfin tout faire rentrer dans l'objectif (Angie si tu passes par là )

j'adore ce type de caillou ca permet des choses incroyables a condition qu'il ne vignette pas a mort c'est un full frame (adaptable sur un 5D par exemple) ou special numerique, je le connais pas

PS.: celui la n'a pas l'air de vignetter , ou alors t'as recadré ds toshop

ouais j'avais hâte d'avoir un UGA... étant fan de photo en ville et de paysages... c'était pile poil ce qu'il me fallait.

Pour répondre à tes question, non il n'est pas full frame, c'est la version pour capteur ASPC, par contre il existe une version FF en 14mm. donc un angle de vue un peu plus grand 110° pour le FF contre 109 pour l'ASPC....

par contre les Samyang n'ont pas d'électronique, diaphragme sur bague de l'objo, MAP manuelle.... mais bon sur ce genre de cailloux l'hyperfocale étant facile à chopper... la zone de netteté est quasi 0-infini.... et pis la photo manuelle c'est un coup à prendre ^^

niveau retouche toshop, voulant voir ce que l'objectif avait dans le sac, c'est du raw passé sous toshop mais je n'ai retouché :

- ni le cadrage
- ni la netteté

je n'ai touché qu'aux réglages suivant :

- tons clairs
- tons foncés
- noirs
- Blancs

par contre c'est diaphragmé entre f6 et f11

Sympa , bons resultats (le MF ne me fait pas peur) combien dej qu'il coute ?  , moi j'utilise un tamron 17-35f2.8-4 , mais sur un fuull frame donc ca vignette un peu , mais avec le 85mmf1.8 c'est mon caillou preferé . Pour les monuments , villes, ambiances zarb , c'est vraiment ce qu'il faut un UGA il est quasi tout le temps vissé sur mon 5D , le quite pas quoi .. 85 sur le 350 D et le 50-500 sigma sur le K10 (pentax) ... bien sur quand je fais des sorties thematiques genre macro, studio, concerts ou animalier je me trimballe pas tout  , par contre en vacances ca me fait perdre un peu le gras du bide j'adore avoir reponse a tout .. j'ai meme un 1000mm pour astro , et l'avantage c'est que bagué je peut le fout sur le pentax, minolta, canon (sauf sur nikon)  je lui ai meme fabriqué un filtre solaire

c'est un exemple du tamron je trouve que pour le prix qu'il vaut il se demerde (bon ensuite ce sont des tetes a claques , type de tof que je m'amuse a faire avec les copains lors des sorties http://www.photop.org/ex/2.JPG )



La tu as un test (made by moi meme de bigma 50-500 vs 100-300EX) je suis un grand fan de bigma :
http://www.photop.org/exs/


la les belles photos faisables avec le bigma : http://www.photop.org/50-500/ (sur un K10donc respect pour lui)



Et puis on s'amuse a faire des jeux (forcement ca vient de moi vu que je suis un joueur pathologique) du genre ca (tjrs un theme , rencontre IRL et zou , 1h et on se retrouve ds un bistro pour une bonne bouffe et surtout une biere) :

http://www.photop.org/Fight_Dim/
http://www.photop.org/fight/index.htm
http://www.photop.org/fight_m/index.html?p=1

alors je l'ai payé 380€ fdin, après si tu utilises un 17 sur un FF ça donne quasi le même résultat que le 10mm sur un aspc (doit faire 15.9mm en comparaison)...

Pour les voyages jusque maintenant j'avais mon relflex monté au téléobjectif 70-300 et mon canon G11 avec une bonnette grand angle pour pallier à quasi tout ^^ sans trop de poids.

putain il envoi du steak ton 50-500 O.o, quitte à craquer pour un téléobjectif ce serait pas mal du tout ^^

couplé avec mon 10mm, et un 24mm 1.8.... j'aurai pas besoin de plus :p

Et il est pas trop cher , c'est marrant mais pour son rapport taille , poids, prix , c'est un des meilleurs qui existe .. comme ca AMHA En tous cas j'adore   et bcp denigrent , mais bon , l'objectif c'est juste la focale  ensuite faut savoir a faire travailler ...

sky a écrit: 24mm 1.8

ah ca c'est une focale qui me parle aussi , tout comme 35mm f2.4 , comme 135 f2.8 , je suis un fan des vieux pentax , c'est tres occasionnel , mais j'aime aussi les fies , ca rajoute du challenge et surtout avec les diaphragmes presque ronds pour les zeiss par exemple , ca le fait , pas comme les trucs en plastocs qu'on nous refile aujourd'hui ...

Au fait de dénigrer les objectifs ou les boitiers je sais ce que c'est.... je viens de passer à l'EOS40d ... mais je shooté depuis longtemps au D60, l'ancetre du 10d, une vieillerie de 2001, 6Mpx... les mecs se foutaient de moi quand y me voyaient avec la bête... moins quand ils voyaient les photos ^^

j'aime bien les focales fixe ça force à se sortir les doigts du cul pour la composition


pour le 50-500, d'occase a 450€ O.o oui c'est très très tentant ^^

skyllneverdie a écrit:


pour le 50-500, d'occase a 450€ O.o oui c'est très très tentant ^^

Une bonne occase ca   mais essaie le si tu peux 17-35 + 50-500 et t'as le monde a tes pieds (et vu que t'as meme plus ecarté )  tu seras le roi du petrole


Quant aux focales fixes , ya que les photographes (amateur et pros, mais des mecs qui shootes pas la moindre fleur pourrave du coin )  qui les utilisent , quand tu va au magasin spécialise meme , tu entends , zoom zoom zoom ... genre une chanson de rap pourrie  Et BK Photo a fermé je crois, plus de nouvelles .. tu sais plus ou t'adresser , reste le web mais bon  moi j'aime caresser http://www.photop.org/gal_gotham/ une petite séance studio

en transstandard qui envoie bien du steack il y'a aussi le Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Contemporary, une pote ne jure plus que par lui ^^

skyllneverdie a écrit:en transstandard qui envoie bien du steack il y'a aussi le Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Contemporary, une pote ne jure plus que par lui ^^

Oui mais pas full frame ... e moi j'aime le bokeh ff Incompatile quoi ... mais surement pratique pour les sorties Tiens faut que je propose un defi objo de base ... sinon j'a fait un update plus haut

ah oui c'est vrai t'es en FF toi, j'avais zappé le détails

skyllneverdie a écrit:ah oui c'est vrai t'es en FF toi, j'avais zappé le détails

Je suis aussi en apsc (350d, 10d, 300d, minolta 5d et k10) juste mon 5D (Eos) est un full frame

petite sortie vite fait pour continuer à amadouer le 10mm

Pas mal du tout ... un UGA c'est vraiment idéal pour les vehicules, j'adore faire ce type de photo , ou alors pour des monuments . ex. La cathedrale de Nevers a une particularité , elle est grande et entourée de ruelles faisant qqs mètres , ensuite ce les bâtiments . Il fallait que j'achete un UGA pour enfin pouvoir l'avoir la bestiole :p

merci, je suis content il répond vraiment à ce que j'attendais, la cathédrale de bayonne, ça rentre comme qui rigole.... par contre c'est à double tranchant, il faut s'avancer pour faire bien apparaître les premiers plans ^^

skyllneverdie a écrit:merci, je suis content il répond vraiment à ce que j'attendais, la cathédrale de bayonne, ça rentre comme qui rigole....

Z'avez pas marre de parler non-stop du cul d'@ange_dechu_lucifer sérieux...

Le jalouuuuuuuuuuux

Ce matin, le spectre de l'Aiguille du Midi quelques instants avant que le soleil ne dissipe la brume !

Quelques minutes de beauté avant le coucher du soleil... l'occasion de changer mon fond d'écran pour l'hiver

C'est zouli, mais y'a trop de neige pour moi. La neige c'est froid et mouillé, bref c'est nul.

Moi je préfère les endroit chaud et humide

Je cherchais le bouton Like... je passe trop de temps sur Twitter

Très jolies photos @Jon !