J'ai hésite, et puis je me suis dit que j'allais répondre. ^^
shubibiman a écrit:
Ces jeux retrolympiques sont un super événement qui, je l’espère, est amené a se renouveler et même a s’étendre vers d'autres forums.
Oh, t'écris des trucs sympas, ça te ressemble pas
shubibiman a écrit:Maintenant, on a beau dire que ce n'est qu'un jeu, a plusieurs reprises, j'ai eu l'impression que certains points de règlements ou modifications ont été faits pour en avantager certains et en désavantager d'autres. Je l'ai dit quand ça arrivait et assume totalement de passer pour un connard pour ça.
J'me disais aussi.
Ton impression n'est pourtant pas justifiée. Ou du moins, on est pas du genre "derrière à tirer les ficelles pour avantager telle ou telle personne". Toute modification du règlement a toujours été faite à cause d'une malheureuse découverte mettant en péril la crédibilité des scores de tout le monde. ça a commencé sur Maldita pour continuer jusqu'à maintenant. Et à chaque fois on a annoncé le pourquoi. Et à chaque fois, on essaye de faire en sorte de mettre tout le monde sur un pied d'égalité, en trouvant une solution dans l'intervalle de temps qui nous as été alloué (soit moins d'1 heure sur ce round).
shubibiman a écrit:Maintenant, la je pense qu'on se trouve a un sommet : pour moi, ce qui s'est passe serait comparable a un Tour de France pendant lequel on chopperait des coureurs dopes, mais qu'on dirait a ceux qui ne se dopent pas "ben tant pis pour vous, vous aviez qu'a vous doper donc si vous voulez continuer la course, soit vous vous dopez, soit vous finissez avec la voiture balai". On peut faire la même avec des vélos électriques...
Bah Oleg s'est mis en auto-fire middle, tu veux quoi de plus? Qu'il joue sans autofire ou tu trouverais encore quelque chose à redire? Et ceux qui jouent avec Avenue Pad 3 par rapport à tous les autres qui ont des manettes de base, c'est pas du dopage peut-être? Y'aurait différentes formes de dopages? Certaines tolérées, d'autres non?
shubibiman a écrit:La au contraire, les gens continuent a se pâmer devant les perf d'Oleg, ce qui est, disons-le, tres, tres agaçant, surtout quand je vois que Citylab avait imaginé qu'en jouant sur vrai hardware, on était avantagés du fait d'une supposée plus grande fréquence de tirs. Alors certes, il faut du métier pour arriver a si vite maîtriser les techniques de ces jeux, mais avec les tirs automatiques plus rapides, mes scores perso seraient 20 000 points au-dessus de ce qu'ils sont actuellement pour chaque jeu.
Ben fais. Montre que t'arrives à faire +20 000 pour chaque jeu. Au lieu de te dégonfler. Me dis pas qu'il y a pas de Necstasien parisien qui te pourrait te prêter facilement une manette usb.
shubibiman a écrit:Contrairement a ce qu'on aurait pu croire, la tres grande majorité des joueurs joue sur vrai hardware et quelle est la décision prise ? Celle qui favorise la large minorité, de préférence celle qui permet d'avantager un camp.
Exactement, c'est pile moit-moit. Et si ceux qui se sentent lésés passent sur émulateur, ça sera 100% de contents. Oleg a bien réussit à s'adapter aux jeux en eux-même en 24 heures (en commençant de zéro hein?), en quoi ça serait difficile de s'adapter du hardware d'origine à l'émulateur dans le même intervalle de temps? ça serait plus difficile à quelqu'un qui aurait plus de 20 ans d'habitude de ces jeux (tu les as depuis leur sortie non?) de s'adapter aux légères modifications qui existent entre hardware d'origine et l'émulation que de tout simplement apprendre le gameplay des 3 jeux dans les 24h? je crois pas non.
shubibiman a écrit:Je n'en veux ni aux organisateurs de ne pas avoir vu que les autofire étaient plus rapides sur Ootake car ce n'est pas évident, ni aux joueurs ayant utilisé cette fonction sans savoir que c’était plus rapide que sur vrai hardware de l'avoir fait.
Ha, bien.
shubibiman a écrit:Par contre, cette décision me laisse encore aujourd'hui sans voix, parce qu'on risque de se retrouver avec un Lance Armstrong sorti de nulle part et vainqueur au final en le sachant même avant la fin de la compet.
ça c'est ton interprétation de la chose. Voir ci-dessus.
shubibiman a écrit:Laucops avait fait une proposition qui a été balayée. Moi je propose que les scores de ceux évoluant sur émulateurs soient "taxés" de 1%. Ça fait faire des calculs mais je trouverais ça plus logique plutôt que de demander aux gens de changer de monture aux 2 1/3 de la course. Et encore, par rapport a l'avantage donné dans SSS, c'est une taxe treeees légère.
Une taxe dont le % n'a aucun bien fondé. Et pourquoi pas 2%? 0,5%? 1,04%? On fait ça au jugé maintenant?
shubibiman a écrit:Mais j'imagine que ma proposition de taxe Tobin sera rejetée.
Ou pas. En tout cas, une chose qui est sûre, c'est qu'il va y avoir des aménagements. ^^