GTA V le topic (Multi)

J'en suis exactement au meme point que toi je l'ai debloqué hier soir le parachute

ah la la mon frangin me saoule avec ce jeu^^

@Gio, je te vois jamais connecté, je dois pas t'avoir en ami sur le PSN

vavalboss non plus d'ailleurs. Je compte bien vous mettre la misère une fois le jeu en ligne dispo

vavalboss a écrit:J'ai oublié de préciser, mais tu peux tout à fait choisir de ne rien faire, et de continuer ta route!

Il est là le problème ! Enfin, regardez un peu : il s'agit juste d'une quête annexe déguisée ! Je choisis de la faire ou bien je continue mon chemin sans déclencher le script. Et si j'entame la quête, hé bien je n'ai aucun choix : je dois l'effectuer comme il est prévu que je le fasse. En gros j'aide les gangstas, et c'est tout. Je pense qu'offrir à chacune des quêtes du jeu 2 possibilités totalement opposées (suivre la voie du "gentil" ou du "méchant"), avec bien sûr des répercussions sur le scénario et ce que deviendraient réellement les personnages, là oui cela aurait été un jeu monstrueux avec la VRAIE liberté d'action qu'il se revendique sans cesse dans ses pubs.
Certes, cela aurait demandé un monstrueux travail d'écriture et aurait nécessité de penser vraiment le jeu différemment, avec un système de réputation "gentil/méchant" qui aurait influencé tout le gameplay et tout le déroulement. Mais, honnêtement, avec tout le temps et les moyens dont Rockstar disposait, ils auraient pu faire cela. Au lieu de cela, on nous sert 3 personnages différents, mais qui au final ne servent à suivre qu'une seule ligne narrative préconçue ; je trouve ça décevant !

Quant au passage de l'article relatant les aventures du personnage dans le bar à stripteaseuses, il démontre bien vers quel genre de public se tournent dorénavant les GTA. Montrer de la violence à tous bouts de champs, des gros flingues et de la vulgarité orale, il n'y a aucun souci : les médias nous en refourguent tellement que cela passe, presque, comme une lettre à la poste. Plus encore, cela attire forcément le public des jeunes ados tentant de se la jouer rebelle ou racaille : cible privilégiée des GTA, malgré le PEGi +18, et je pense que personne ne contestera cela. GTA, c'est avant toute chose pour les jeunes qui assimilent la violence et la vulgarité à une entrée dans le monde adulte, à une preuve de grande maturité...
Mais montrer du sexe ou du moins un bout de sein, là il faut surtout y aller très doucement. Le sexe, voilà ce qui choque maintenant le grand public, bien plus que les rafales de kalach dans la rue ou les tueries de piétons au volant de voitures volées. Une scène olé-olé, et c'est la polémique, la vraie, qui fustigerait GTA. Associations bien pensantes, journalistes non spécialisés, psychologues, mères de famille, et que sais-je encore. Conséquence d'un choix pareil ? Jeu interdit à la vente dans certains pays, assimilation du jeu avec la pornographie, et mise sur la touche immédiate du public adolescent à qui le jeu serait purement et simplement interdit. Du sexe dans GTA, mauvaise pub assurée !
C'est aussi cela qu'on peut reprocher au jeu : il se vante d'être révolutionnaire, d'aller contre les bonnes lois morales, de croire en sa subversion. Mais, lorsqu'on analyse un peu, on se rend compte qu'il s'agit d'une machine commerciale bien rodée, qui brosse autant les ados adeptes de la violence que le grand public qui serait trop choqué de voir un poil pubien. Un jeu qui, malgré ce qu'on en dit, cherche avant tout à se vendre et qui n'osera pas, pour cela, s'aventurer sur un terrain où il risquera de perdre la bataille. Jouer à GTA, c'est dorénavant être à la mode : inutile de risquer trop gros.

C'est certain que c'est une bulldozer commercial. Il n'y a qu'à voir comment Rockstar organise sa promo. Quand on commence à annoncer des dates de sortie de trailers... La liberté vendue par Rockstar est limitée, on est d'accord. Mais toute pub contient du mensonge...

Après, si on achète le jeu, faut assumer. Moi, je l'ai surtout pris pour le multi

Comme le dit Gio, si vous voulez de la vraie liberté, jouez à des MMO !

Alto a écrit:@Gio, je te vois jamais connecté, je dois pas t'avoir en ami sur le PSN

Bah non seulement je t'ai pas en ami mais ma console n'est pas connectée par défaut, je suis en ligne que quand je joue en ligne

El Gregou a écrit:
Il est là le problème ! Enfin, regardez un peu : il s'agit juste d'une quête annexe déguisée !

Et donc ? Il y a dans le jeu des missions classiques, des missions annexes, des missions aléatoires "infinie" comme dans Red Dead, des hobbys et passe temps, ET des choses qui ne rentre pas dans le cadre "finir le jeu" qui ne sont pas marqués sur le radar et qui se déroule quand même.

El Gregou a écrit: Je pense qu'offrir à chacune des quêtes du jeu 2 possibilités totalement opposées [....] ils auraient pu faire cela.

Qu'est ce que tu en sais au juste que c'etait possible? Le jeu est SCENARISE ! On le sait depuis genre 1an ! Reveille toi !

El Gregou a écrit:Au lieu de cela, on nous sert 3 personnages différents, mais qui au final ne servent à suivre qu'une seule ligne narrative préconçue ; je trouve ça décevant !

Tu as le jeu ? Décevant alors que tout le monde le sait ? Si tu ne veux pas jouer a cela n'y joue pas ! et arrete les jeux vidéos d'ailleurs et met toi a World of Warcraft, la c'est sur, il n'y a pas de narration prenante comme dans GTA . Par contre y'a quand même des quetes! les enculés! on est pas libre ! Honteux.

El Gregou a écrit:Quant au passage de l'article relatant les aventures du personnage dans le bar à stripteaseuses, il démontre bien vers quel genre de public se tournent dorénavant les GTA. Montrer de la violence à tous bouts de champs, des gros flingues et de la vulgarité orale, il n'y a aucun souci : les médias nous en refourguent tellement que cela passe, presque, comme une lettre à la poste. Plus encore, cela attire forcément le public des jeunes ados tentant de se la jouer rebelle ou racaille : cible privilégiée des GTA, malgré le PEGi +18, et je pense que personne ne contestera cela. GTA, c'est avant toute chose pour les jeunes qui assimilent la violence et la vulgarité à une entrée dans le monde adulte, à une preuve de grande maturité...

Je suis donc un jeu ado tentant de me la jouer rebelle ou racaille. Interessant . Tu veux pas comprendre que c'est un super jeu avant tout ? Qu'on n'y joue pas pour déambuler dans une ville et taper des gens au hasard, mais pour passer des bons moments grâce a ses qualités vidéoludiques et la richesse de son univers?

El Gregou a écrit:Mais montrer du sexe ou du moins un bout de sein, là il faut surtout y aller très doucement. Le sexe, voilà ce qui choque maintenant le grand public, bien plus que les rafales de kalach dans la rue ou les tueries de piétons au volant de voitures volées. Une scène olé-olé, et c'est la polémique, la vraie, qui fustigerait GTA. Associations bien pensantes, journalistes non spécialisés, psychologues, mères de famille, et que sais-je encore. Conséquence d'un choix pareil ? Jeu interdit à la vente dans certains pays, assimilation du jeu avec la pornographie, et mise sur la touche immédiate du public adolescent à qui le jeu serait purement et simplement interdit. Du sexe dans GTA, mauvaise pub assurée !

Il y en a foison des scènes du genre, raté. Quand on ne sait pas ....

El Gregou a écrit:C'est aussi cela qu'on peut reprocher au jeu : il se vante d'être révolutionnaire, d'aller contre les bonnes lois morales, de croire en sa subversion. [...] Jouer à GTA, c'est dorénavant être à la mode : inutile de risquer trop gros.

Ne pas jouer a GTA et lui reprocher d'etre mainstream = être un hipster/bobo
Tu as vu, moi aussi je sais le faire.
Jouer a GTA c'est jouer aux jeux vidéos, a un jeu génial et amusant. Je sais que ça te fait chier que le jeu soit exceptionnel et très réussi, tu aurais sans doute préféré pouvoir cracher a l'envie dessus, mais tout tes arguments sont ou faux, ou inutiles.
Bref, continue de penser que tu as raison en buvant un café Starbucks décaféiné, et surtout ne joue jamais a ce jeu, tu pourrais t'amuser comme tout le monde. Ignoble. Ne cours pas cet infâme risque.

Alto a écrit:@Gio, je te vois jamais connecté, je dois pas t'avoir en ami sur le PSN

vavalboss non plus d'ailleurs. Je compte bien vous mettre la misère une fois le jeu en ligne dispo

Effectivement, si tu m'as pas comme ami aussi  Mon id pour ceux que ça intéresse: vavalboss  

Giovanni a écrit:Ne pas jouer a GTA et lui reprocher d'etre mainstream = être un hipster/bobo

Excellent, ça me fait penser à la scène dans la voiture quand Michael traite Trevor de "hipster" (un grand moment du jeu, à hurler de rire)  

T'as eu du courage de répondre, Gio

@Gregou : Disons que pour trouver ça décevant il fallait en attendre qqch de particulier, qui ne soit pas du GTA. Je ne pense pas que ceux qui l'attendaient soient déçu. C'est du GTA apparemment super bien fichu. On retrouve tout ce qui fait le succès de la série, en version +++. Rien de bien nouveau semble-t-il mais tout ce qui est à attendre d'un GTA est super bien fait.

Moi aussi j'aurai aimé pouvoir être un "bon gars". Mais GTA c'est pas ça, c'est tout. J'attends plus de Watch Dogs ou même de Sleeping Dogs.

En parlant de ça y a des bonnes idées dans sleeping dogs pas reprise dans gta et c'est dommage.
Je pense notamment à la possibilité de monter dans une autre caisse pendant qu'on en conduit une.
En gros on peut sauter sur le toit d'une bagnole , s'y accrocher et monter dedans . Idem a moto et c'est trop jouissif. Un peu déçu de pas l'avoir dans gta. Ou alors j'ai pas assez joué pour l'avoir vu. (J'ai joué que 6h pour le moment)
Et niveau baston à main nu sleeping dogs est le best.

Ce qui me déçois un peu avec les GTA, c'est de ne pas pouvoir faire de trafic de drogues ou d'armes. C'était possible dans le Chinatown Wars, pourquoi ne pas avoir repris cette activité? C'est dommage, j'avais trouvé l'idée vachement bonne à l'époque, et très bien foutue!

tetsuoshima a écrit:En parlant de ça y a des bonnes idées dans sleeping dogs pas reprise dans gta et c'est dommage.
Je pense notamment à la possibilité de monter dans une autre caisse pendant qu'on en conduit une.
En gros on peut sauter sur le toit d'une bagnole , s'y accrocher et monter dedans . Idem a moto et c'est trop jouissif. Un peu déçu de pas l'avoir dans gta. Ou alors j'ai pas assez joué pour l'avoir vu. (J'ai joué que 6h pour le moment)
Et niveau baston à main nu sleeping dogs est le best.

C'est clair qu'il enterre GTA sur certains aspects. Il n'a pas eu le succès qu'il mérite.

Gio, on dirait que tu deviens violent en jouant à GTA (je plaisante). Ce que je retiens de ton intervention complètement exagérée, c'est l'aspect fanboy qui en transparait. "Mêêêêh, GTA est un jeu super, nous on savait à quoi s'attendre, le jeu est génial, casse-toi".
Que tu aies eu une semaine difficile ou non, ou bien que tu aies tes règles je n'en ai rien à secouer. Mais calme-toi un peu, tu veux ?

Je ne crache pas sur le jeu pour péter plus haut que mon cul. j'aimerais apprécier les GTA, vraiment, car il y a du boulot derrière. Seulement ça ne fonctionne pas. Pourquoi ? j'en ai exposé quelques raisons dans mon post. Outre qu'on a un jeu qui banalise la violence sans la justifier par une morale (comme un épisode de South Park pourrait le faire par exemple) et que c'est une chose qui, moi, me soûle personnellement, je répète que pour un jeu qui prône soi-disant la liberté d'action, hé bien il n'en est rien.
On nous bassine avec du "open world", sous-entendu que le monde est ouvert et qu'on peut y faire ce qu'on veut. Si seulement ! Mais comme beaucoup l'ont démontré sur le net, et comme le gars l'a expliqué dans son article, on se contente de suivre une grande ligne narratrice préconçue. Qu'on ne me parle pas de liberté si celle-ci se résume à choisir si oui ou non on se fait une quête annexe scriptée par avance, ou si on va se faire un golf ou un tennis entre 2 missions pour tuer le temps. Ou bien une virée en voiture pour admirer les paysages ? Mouais. Sérieux, c'est un peu léger pour tuer le temps...
Après j'admire le réalisme de la ville et des environnements, le charisme de certains personnages, les dialogues. comme je l'ai dit, je reconnais qu'il y a eu un boulot monstre pour offrir un monde crédible. Pour autant, qu'on ne me demande pas de dire que GTA révolutionne le genre, et que son gameplay est si parfait et si varié que tout le monde pourra l'apprécier. GTA 3, lui, avait bouleversé le monde du jeu vidéo à l'époque. Maintenant on a une série qui se repose sur ses lauriers tout en jetant de la poudre aux yeux (Grande ville = liberté d'action : faux. Trois personnages = changements dans la narration : faux. Des tas de choses à faire en dehors de la quête principale ? Oui et non, on passe quand même 70% du temps à conduire des bagnoles.)

Pour finir je répète ce que j'ai dit : le public PRINCIPAL de GTA, que tu le veuilles ou non, ce sont les ados. Il y a, oui, des adultes comme toi qui y jouent mais ce n'est pas le coeur de cible de l'éditeur...


PS : Au Starbucks, je prends du café Maciatto, délicieux. En revanche, en ce qui te concerne, tourne-toi vers les tisanes. Parce que tu m'as l'air d'être un peu trop sur les nerfs.

Débat interessant sur ce GTA V. J'attends de recevoir mon exemplaire, mais je me fais pas trop d'illusion sur le titre. J'aime l'aspect ultra scénarisé des GTA, celui du IV était génial.
Quand on joue à un GTA, c'est pas pour le "open world" et les épreuves qui servent un peu à rien comme le golf ou le tennis (ou virtua tennis et everybody's golf sont préférables ) , mais uniquement pour le jeu Holywoodiens et le bim bam boum et s'en prendre plein les mirettes.

Je pense que tu as déjà joué à un GTA el gregou, donc tu savais forcément à quoi t'attendre avec ce nouvel opus.
Perso je n'attends rien d’extraordinaire de ce jeu, juste qu'il me fasse passer plusieurs heures à m'amuser et découvrir les scénarios que proposent le jeu.

Après le coup de la violence gratuite, il y en a de plus en plus dans le jeux video et c'est en partie à cause du public qui le réclame. Perso ca ne me choque pas plus que ca.

Oui, j'ai déjà essayé des GTA, sans réussir à accrocher. Pour moi, l'aspect "bac à sable" ne fonctionne pas. J'aime progresser dans l'histoire sans avoir à tourner en rond dans un monde ouvert trop grand qui, certes augmente l'immersion, mais provoque bien trop de creux dans le rythme du jeu. Si encore les choses annexes qu'on fait servaient un réel but qui se répercuterait dans la quête (par exemple, comme je l'ai dit, une sorte de réputation gentil/méchant qui influerait vraiment sur l'histoire), là je prendrais. Mais finalement, tout est plutôt linéaire et le reste fait un peu remplissage.
Bien entendu, si les fans de GTA savaient à quoi s'attendre et que ce parti pris leur plait, tant mieux. Encore heureux que ce gameplay plait à certains ! Moi, je trouve ça trop ennuyeux, c'est tout.


En ce qui concerne la violence gratuite, tu dis que c'est en partie à cause du public qui la réclame. Hé bien pour moi c'est ça le fond du problème. La violence devient quelque chose de vendeur, quelque chose à la mode. Je suis pour la liberté d'expression, encore plus dans les jeux vidéo. Mais quand on franchit certaines limites, il vaut mieux que ces dernières trouvent une morale derrière. Surtout quand le jeu est aussi réaliste.


EDIT : J'oubliais. J'ai fait Red Dead Redemption il y a quelques temps, là encore un jeu "open world", et j'y retrouve les mêmes soucis. Un monde formidable, mais une narration là encore linéaire. j'ajoute qu'il est dommage que, finalement, tout soit autant chapitré.
On aide la propriétaire du ranch. Check. On en entendra PLUS JAMAIS PARLER !
On aide le chasseur de trésor. Check. Pareil, on ne le revoit plus.
Bien entendu, on voit quelques lignes dans le journal qui expliquent leur devenir. Mais moi, si je voulais retourner les voir et m'entretenir avec eux en personne pour voir un peu leur vie, ce qu'ils auraient eu à me dire, etc... Bah non. On enchaîne chapitre sur chapitre, c'est tout. Là encore, question liberté, c'est un peu léger.

Je suis assez d'accord avec toi que les étapes entre les missions dans ce genre de jeux sont assez chiantes ( l'apogée reste LA noire donc les phases de conduite sont super chiantes) . Mais bon cette alternance de conduite et de balade je pense ont été crée en partie afin de ralonger la durée de vie du jeu et pour donner un semblant de sentiment de liberté (bien que de se rendre à un point A à un point B est toujours imposé)

Le public a soif de sang de violence et de sex. Pour preuve regarde les jeux les plus vendus sont des call of, où on tue à tous va. Ou appuyer sur un bouton provoque la mort d'un homme virtuel. On vie dans un monde où la violence est devenu monnaie courante (je sais, c'est flippant). C'est devenu un argument de vente.
Comme la vie de tous les jours la violence dans les jeux vidéos n'a pas besoin d'un sens moral pour s'exprimer. C'est le monde qui veut ca. QUand je joue à un fps je flingue à tous va, sans savoir le pourquoi du comment, et en toute honnêteté ca me dérange pas.

El Gregou a écrit:Gio, on dirait que tu deviens violent en jouant à GTA (je plaisante). Ce que je retiens de ton intervention complètement exagérée, c'est l'aspect fanboy qui en transparait. "Mêêêêh, GTA est un jeu super, nous on savait à quoi s'attendre, le jeu est génial, casse-toi".
Que tu aies eu une semaine difficile ou non, ou bien que tu aies tes règles je n'en ai rien à secouer. Mais calme-toi un peu, tu veux ?

Et bien par ailleurs détrompe toi, j'ai peu aimé GTA IV (que je n'ai meme pas fini) et les épisodes d'ensuite je les ai fais, j'ai pas trouvé cela incroyable. Donc je partais plutot avec un gros apriori négatif.
Ensuite pour ce qui est du contenu du message, remettons les choses dans le contexte, y'a quelques jours tu met un message disant que tu avais hate de lire nos retours pour savoir si tout le boucan fait autour du titre était exagéré ou non.
Les gens qui ont le titre et joue sont tous enthousiastes, on répond aux questions a base d'exemple, on discute, et tu viens comme un cheveu sur la soupe pondre un mini pavé ou tu nous explique que c'est un jeu pour racailles décérébrés, et que c'est de la merde. (je n’exagère qu'un poil).
Alors évidemment, l'envie de t'envoyer chier est venue rapidement.

El Gregou a écrit:Je ne crache pas sur le jeu pour péter plus haut que mon cul. j'aimerais apprécier les GTA, vraiment, car il y a du boulot derrière. Seulement ça ne fonctionne pas. Pourquoi ? j'en ai exposé quelques raisons dans mon post. Outre qu'on a un jeu qui banalise la violence sans la justifier par une morale (comme un épisode de South Park pourrait le faire par exemple) et que c'est une chose qui, moi, me soûle personnellement, je répète que pour un jeu qui prône soi-disant la liberté d'action, hé bien il n'en est rien.

C'est un argument que j’entends très bien, tu n'aimes pas la série, je comprends bien et tu en as le droit (encore heureux).

El Gregou a écrit:On nous bassine avec du "open world", sous-entendu que le monde est ouvert et qu'on peut y faire ce qu'on veut. Si seulement ! Mais comme beaucoup l'ont démontré sur le net, et comme le gars l'a expliqué dans son article, on se contente de suivre une grande ligne narratrice préconçue.

Bah il y a une grande ligne narratrice, mais, encore une fois, agrémenté d'exemple, les autres et moi avons nuancé ce propos en disant que c'etait l'opus le plus libre jamais fait. Peut etre pas assez pour toi, mais ça encore tu en as le droit. Mais asséner de fausses vérités... Combien encense le jeu par rapport a ceux qui le critiquent? Pourquoi ce ne serait pas nous qui aurions raison ?
Enfin c'est du GTA quand même, c'est les codes de la série.

El Gregou a écrit: GTA 3, lui, avait bouleversé le monde du jeu vidéo à l'époque. Maintenant on a une série qui se repose sur ses lauriers tout en jetant de la poudre aux yeux (Grande ville = liberté d'action : faux. Trois personnages = changements dans la narration : faux. Des tas de choses à faire en dehors de la quête principale ? Oui et non, on passe quand même 70% du temps à conduire des bagnoles.)

Ah oui ce n'est pas une révolution ce jeu, c'est l'apogée de la saga. Et ça en fait un excellent jeu. Que tu n'aimes peut etre pas, certes, mais pas besoin de casser inutilement le truc pour le démontrer.
3 personnages = changement dans la narration : SI
Grande ville = liberté d'action : equation inexacte, je suis d'accord.
70% du temps en bagnole : non pas vraiment.

M'enfin quand même, je suis au 2/3 du jeu, mon avis a un poids face a tes vérités non?

Le seul axe réellement novateur est ... narratif avec le switch des 3 personnages.

El Gregou a écrit:Pour finir je répète ce que j'ai dit : le public PRINCIPAL de GTA, que tu le veuilles ou non, ce sont les ados. Il y a, oui, des adultes comme toi qui y jouent mais ce n'est pas le coeur de cible de l'éditeur...

Bah je ne vois pas, tout le monde y joue en réalité. Après, si tu as des chiffres....

El Gregou a écrit:PS : Au Starbucks, je prends du café Maciatto, délicieux. En revanche, en ce qui te concerne, tourne-toi vers les tisanes. Parce que tu m'as l'air d'être un peu trop sur les nerfs.

J'ai pas de Macbook, je peux pas aller a Starbucks.

Si je t'ai vexé, je m'excuse
Ca n'enlève rien au fait que je pense que ton message est lourd et limite insultant envers ceux qui aiment le jeu.

gatsuforever a écrit:Le public a soif de sang de violence et de sex. Pour preuve regarde les jeux les plus vendus sont des call of, où on tue à tous va. Ou appuyer sur un bouton provoque la mort d'un homme virtuel. On vie dans un monde où la violence est devenu monnaie courante (je sais, c'est flippant). C'est devenu un argument de vente.
Comme la vie de tous les jours la violence dans les jeux vidéos n'a pas besoin d'un sens moral pour s'exprimer. C'est le monde qui veut ca. QUand je joue à un fps je flingue à tous va, sans savoir le pourquoi du comment, et en toute honnêteté ca me dérange pas.

Je suis d'accord avec toi. On peut le comprendre, mais pas forcément l'excuser pour autant. faire de la violence parce qu'on en réclame toujours plus, c'est jeter de l'huile sur le feu. Et puis, le jeu vidéo a quand même prouvé qu'il pouvait offrir de formidables jeux sans pour autant proposer des fusillades à tout va !

Pour aller dans le sens d'El Gregou, c'est clair que le public de GTA est composé en grande majorité d'ados prépubères. Interdire la vente de ce jeu aux moins de 18 ans serait une catastrophe au niveau des ventes, c'est certain. Du coup, ça me fait un peu chier de me dire que je partage les goûts d'un collégien, même si c'est en partie seulement, mais c'est comme ça.

Et ça me conforte dans l'idée de jouer en multi avec des connaissances (amis IRL ou du forum), et uniquement avec des connaissances.

El Gregou a raison de pointer du doigt l'absence de liberté, mais qui est malheureusement incompatible avec la présence d'un scénario. Peut-être que ce défaut sera supprimé sur la prochaine gen ? En attendant, il faut faire avec. Et puis, comme ça a été rappelé, ça fait partie de la série. Aucune surprise de ce côté-là. Peut-être que certains attendaient une révolution avec cet opus, c'est compréhensible.

Perso, je voulais le fun qui était, selon moi, totalement absent du IV. Pour l'instant, je l'ai, même si je trouve que le perso de Trevor est un peu too much. Il gueule tout le temps et me casse les oreilles. Deux missions avec lui et j'étais lessivé.

Alto a écrit:Du coup, ça me fait un peu chier de me dire que je partage les goûts d'un collégien, même si c'est en partie seulement, mais c'est comme ça.

Je pense que globalement si t'aime le jeu vidéo t'aime un truc qu'apprécie les collégiens. Peut être pas totalement pour les mêmes raisons, mais quand même. Et perso je vois pas le problème.

Tu as "Sleeping Dogs" sur 360 Alto ?

Alto a écrit: le perso de Trevor est un peu too much. Il gueule tout le temps et me casse les oreilles. Deux missions avec lui et j'étais lessivé.

Moi je l'aime beaucoup ce personnage, y'a des scènes vraiment marrantes avec lui, stupides, burlesques tout ce que tu veux.
Par contre j'ai du mal a jouer et a progresser avec lui (a acheter des trucs etc, a le faire "progresser" hors missions quoi), car j'ai du mal a "m'identifier" a lui.
Enfin je ne sais pas comment expliquer, je ne suis pas un jeune black gangsta ni un espece de vieux quadra qui aspire a une vie tranquille mais qui est attiré par les emmerdes , mais ces 2 la j'ai envie de les faire "arriver au top".

Perso, j'adore Francklin, alors qu'au départ il me laissait de marbre.

Giovanni a écrit:

Alto a écrit: le perso de Trevor est un peu too much. Il gueule tout le temps et me casse les oreilles. Deux missions avec lui et j'étais lessivé.

Moi je l'aime beaucoup ce personnage, y'a des scènes vraiment marrantes avec lui, stupides, burlesques tout ce que tu veux.
Par contre j'ai du mal a jouer et a progresser avec lui (a acheter des trucs etc, a le faire "progresser" hors missions quoi), car j'ai du mal a "m'identifier" a lui.
Enfin je ne sais pas comment expliquer, je ne suis pas un jeune black gangsta ni un espece de vieux quadra qui aspire a une vie tranquille mais qui est attiré par les emmerdes , mais ces 2 la j'ai envie de les faire "arriver au top".

Pareil. Michael, tu as presque pitié de lui, tant il est entouré de demeurés, surtout chez lui !

[quote="CTJ"]

Alto a écrit:Tu as "Sleeping Dogs" sur 360 Alto ?

Oui, je peux te le prêter un de ces 4

Histoire principale fini de mon coté et quelques missions annexes (75.9%), je vais essayé de poussé vers les 80-85%.

Par contre, je trouve dommage qu'une partie de la carte soit "mal exploitée" (montagne, la partie ouest).

Alto a écrit:

CTJ a écrit:Tu as "Sleeping Dogs" sur 360 Alto ?

Oui, je peux te le prêter un de ces 4

Ha ba excellent. Quand j'ai fini BGE HD je te le passe et tu me passe sleeping dogs.

CTJ a écrit:

Alto a écrit:

CTJ a écrit:Tu as "Sleeping Dogs" sur 360 Alto ?

Oui, je peux te le prêter un de ces 4

Ha ba excellent. Quand j'ai fini BGE HD je te le passe et tu me passe sleeping dogs.