La lecture du retrogamer

Battosai14 a écrit:Non c'est écrit en gros dessus "GUIDE COMPLET NON OFFICIEL" c'est écris en gros sur les livres tout comme c'était le cas pour les campagnes Zelda A Link to the Past, Link's  Awakening, Megaman X et Super Mario World

Faut juste aller un peu plus loin que le titre et les 2 première lignes

Donc Konami a donné son accord pour l'utilisation des logos, titres et screenshots ?
Car c'est ça le fond de ma question ?

Warhol a écrit:
Donc Konami a donné son accord pour l'utilisation des logos, titres et screenshots ?
Car c'est ça le fond de ma question ?

Pourquoi il le donnerait ? Si tu regarde bien c'est du fait maison.

Si tu devais te poser une bonne question demande toi simplement comment font les Youtubers, et les magasines de JV qui fournissent des guides de JV comment eux ils font

Bah parce-qu'il doit y avoir un copyright dessus non ?

Lechatperché a écrit:Bah parce-qu'il doit y avoir un copyright dessus non ?

Je dirait juste, pas entièrement vrai, pas entièrement faux

je trouve la question plutôt intéressante et légitime, pourquoi tu lui réponds limite en te foutant de sa gueule ? En tout cas, c'est l'impression que ça donne si jamais ce n'était pas l'objectif.

Car bon sur le principe, je ne vois pas pourquoi en écrivant "non officiel", cela donnerai le droit de se faire de l'argent sur un produit qui appartient à une autre entreprise.

Emeldiz a écrit:je trouve la question plutôt intéressante

C'est pour cela que je vous laisserais chercher par vous même la réponse à cette question qui à pris beaucoup de temps à certaines personnes pour trouver les bons élements afin de rendre ces projets "non officiel" et légal.

Et sinon non jusqu'à récemment personne ne gagnait d'argent puisque c'était une association qui publiait les livres.

Maintenant vu que la fabrication va se faire par Ulule via le nombre de contributeurs faut pas croire que les types vont devenir millionnaires loin de là

Euh ok, je comprends pas la démarche, perso c'était juste par curiosité si quelqu'un avait l'info. Je vais pas fouiller sur le net pour avoir la réponse.

Pour ce qui est de gagner de l'argent, là n'était pas le fond de la remarque, c'est juste qu'il y a vente d'un produit en utilisant un contenu qui appartient à une autre entreprise.

Edit : c'est p-e moi, mais j'ai l'impression que t'es vachement sur la défensive alors que c'est une juste une question légitime qui est posée.

Emeldiz a écrit:
Edit : c'est p-e moi, mais j'ai l'impression que t'es vachement sur la défensive alors que c'est une juste une question légitime qui est posée.

Non, c'est pas toi. Il sait mais ne veut pas dire, et franchement, je me demande pourquoi. C'est un secret d'état? tu as peur des cafteurs?

Battosai14 a écrit:La réponse ce trouve d'elle même dans le titre du guide par exemple, avec un peu de jugeote...

Battosai14 a écrit:
Faut juste aller un peu plus loin que le titre et les 2 première lignes

Faudrait savoir : le mec te dit que c'est écrit dans le titre, puis qu'il faut lire plus loin que le titre et les 2 premières lignes.

Et sinon, pas te contredire tout seul en 2 posts consécutifs, c'est possible ? (tiens ma bitch )

Ah non le titre du Guide c'est le titre du Guide et non pas le titre du projet Ullule

Bon sinon, et si tu répondais à la question ? FEIGNASSE !

Bon, va falloir que je le fasse, j'ai compris. (c'est surtout que tu sais pas comment le dire, ou que tu sais pas pourquoi tout court, honteux va )

Je ne sais pas où en est exactement la loi à ce sujet (j'suis pas avocat spécialisé en droit international hein ?), mais je sais qu'il est autorisé d'écrire un bouquin sur une série de JV ou un constructeur de 2 façons :
- Soit l'officielle, avec l'appui du détenteur des droits / constructeur en question. Là y'a même pas de question qui se pose : si le détenteur des droits est pas ok, et ce, à n'importe quel moment de l'édition (même en attente d'envoi des bouquins fraichement imprimés), t'es niqué et t'as juste à montrer la croupe. quand il l'est, c'est bon.
- Soit l'officieuse, considérée comme étant un hommage mais avec un certain nombre de restrictions qu'il faut connaitre pour tous (pas de logo officiel, donner le pavé de copyrights liés à l’œuvre en question, ce genre de trucs) et d'autres qui sont, j'ai l'impression, plutôt du cas par cas (par exemple, certains autorisent le screenshot maison, d'autres non - ça on l'a vu avec le bouquin sur la MS et la GG de Retroland où ils ont dû tout virer). Ajouté à ça le droit à la copie bien français, qui t'autorises, par exemple, les citations courtes (je sais plus quel % de matériel est autorisé) à l'unique condition de citer l'auteur. Pis y'a encore plein d'autres trucs.

Et le must de l'officieux, c'est que t'as pas à demander la permission à l'ayant droit d'écrire ton bouquin. Je sais plus le terme employé, mais en gros, le "fan book" (je pense que le terme seul résume très bien la chose) est légal pour tous, mais compliqué à mettre en place (même si la règle numéro 1 facile à suivre est "pas de plagiat de l'existant officiel"). Et une fois le pli pris + tous les trucs chiants mais nécessaires appliqués, y'a quand même de quoi faire un bouquin bien chouette.

Après, c'est clair que ton fan book, si (par exemple) Nintendo vient toquer à la porte et te dire niet, tu vas essayer d'un peu négocier (en leur demandant ce qui leur plait pas), mais si ils veulent te foutre un procès au cul et que toi t'es tout seul sans savoir quoi faire, bien tu plies quand même l'échine, et ce, même si le droit est avec toi. La procédure judiciaire, eux sont habitués et ont un service spécialisé qui va fouiller (et trouver) le moindre truc que tu auras zappé et te la mettre bieeeeeen profond. Alors que toi t'as pas forcément envie de perdre énormément de temps, d'argent et sûrement te faire niquer au final pour... un fan book.

Merci ADL d'apporter quelques éléments de réponse.

Ce qui m'a intrigué en tombant sur le visuel du bouquin, c'est l'utilisation du logo Castlevania, qui je suppose appartient à Konami; et c'est justement en pensant à la mésaventure de Retroland que la question m'est venue.

Je trouvais ça intéressant d'avoir des précisions sur le sujet.

Emeldiz a écrit:je trouve la question plutôt intéressante et légitime, pourquoi tu lui réponds limite en te foutant de sa gueule ? En tout cas, c'est l'impression que ça donne si jamais ce n'était pas l'objectif.

Je te remercie mais je ne l'ai heureusement pas pris comme ça ...
Je me suis plutôt dit qu'il n'en savait rien et que ça le faisait chier de l'admettre.  

Merci ADL pour la réponse, c'est plus clair comme ça. N'empêche ça en fait des projets assez risqués tous ces fan book car ça peut tomber à l'eau n'importe quand si je comprends bien.

Je me suis plutôt dit qu'il n'en savait rien et que ça le faisait chier de l'admettre.

Vu comment il préfère buter en touche à chaque fois, ça doit être ça ^^

Soit ça, soit il se prépare pour le championnat européen d'enculage de mouches

Il botte en touche, tout simplement parce que ce n'est pas à lui de répondre à ce genre de questions, surtout sur le net à l'écrit. Ca laisse des traces, ce n'est jamais vraiment bon.
Pourquoi je dis ça, parce qu'il faudrait être né de la dernière pluie pour ne pas savoir que le chef du projet n'a pas obtenu les droits (et j'irai même plus loin en avançant qu'il n'a même pas cherché à les demander).
Seulement, Battô, ce n'est pas de ça qu'il voulait vous parler. Il souhaitait surtout vous dire qu'il avait bossé sur ce projet, et je suis sûr qu'il aurait aimé (et qu'il aimera sans doute) répondre aux questions concernant son travail.
Imaginez, vous écrivez un bouquin, un éditeur s'occupe de l'impression, de la pub et de l'édition. Pour éditer le livre, il fait appel à une boîte chinoise. Vous n'allez pas demander à l'auteur si ce sont des gens sous-payés et qui bossent dans des conditions abominables qui ont imprimé son livre. Dans le meilleur des cas, l'auteur n'en sait rien, et s'il le savait, il ne répondrait pas à cette question pour ne pas se griller auprès de cet éditeur.

Voilà, je pense maintenant que vous comprenez pourquoi Battô était sur la défensive…

Fellock a écrit:Il botte en touche, tout simplement parce que ce n'est pas à lui de répondre à ce genre de questions, surtout sur le net à l'écrit.

Auquel cas il suffisait de répondre : "je ne connais pas la réponse" ou "je n'ai pas le droit de la donner", ou encore la donner par MP.

Là, on parle d'une campagne de financement participatif.
Je pense qu'il est important de savoir si au final le bouquin (qui semble très attrayant en l'état) ressemblera vraiment à ce qui est promis; et si ce que tu dis est vrai ça voudrait donc dire que si Konami met son nez là-dedans, on se retrouvait - à l'instar de Retroland - avec un livre très différent.

Warhol a écrit:Comment ça se passe au niveau des droits ?
Konami a autorisé la parution ou bien il n'y aura aucun screen ?

Batto a écrit:Pour le reste si tu as des question hésite pas à les posées là bas, Lakav te répondra rapidement Smile

ADL a écrit:"Bonjour, je m'appelle Battosai14, et je réponds surtout pas à la question"

Batto a écrit:Nan c'est pas mon taf    

Désolé je peux pas être plus explicite.

Et sinon si ça peux te rassurer Warhol comme je l'ai déjà dit, les compagnes pour Super Mario World, Zelda Link to the past, Link's Awakening, Megaman X et Donkey Kong Contry n'ont rencontrer aucun problèmes.

@warhol : Y'a un volume impressionnant de bouquins officieux qui passent sans problèmes, ne serait-ce que tous les HG101.net (y'a même un guide officieux des shmups Konami, et tous leurs bouquins sont en vente sur amazon) ou les Visual Compendium (dont le Snes à venir). Le Nes/Famicom a Visual Compendium a certes connu un hic (Nintendo s'en est mêlé), mais ils voulaient surtout vérifier que c'était du non officiel : la campagne a été suspendue 1 semaine ou 2 le temps que Nintendo vérifie ce qu'il voulait vérifier, et a repris. J'ai le bouquin à la casa.

Par contre, j'aurai bien aimé avoir plus de détails sur ce qu'il s'est passé avec le bouquin de retroland, je comprends toujours pas pourquoi ils ont dû virer toutes les images. (à moins de, comme j'ai dit plus haut, s'être cagué dessus en préventif et dire oui à tout ce que Sega disait).

Sega est plutôt sévère. Il faut leur demander leur autorisation, sinon ça ne va pas. Pourquoi le livre sur Sonic ou la Bible Dreamcast de Pix ont beaucoup de visuels, c'est parce qu'ils ont eu l'aval de Sega qui se réserve tout de même un droit de regard sur le contenu du livre avant sa sortie.

@Bato: Effectivement, si Nintendo et Capcom n'ont rien dit, pourquoi Konami ferait valoir ses droits ?

Je pense ainsi prendre le guide SOTN pour la collection, car le jeu, je l'ai suffisamment retourné.

Une version collector moins chère que la version standard.. cette dernière serait devenue la plus rare ?


https://www.amazon.fr/dp/1911015281/ref=pe_386181_40444391_TE_item

Marcus a écrit un nouveau livre, Pixelmania, c'te chance

je passe

Pareil

pas mieux.

Aller les loulous c'est la dernière ligne droite, plus que 5 jours

https://fr.ulule.com/diptyque-castlevania/

@d3vilwinnie t'as commander ton pack complet à 120€ ??