Payer pour jouer en ligne ? Oui ou non ?

Légitime ou non ? Un lieu pour en discuter (et accessoirement libérer le topic Nintendo direct ).

D'ailleurs, hier je me posais la question : quand un jeu est multijoueurs en ligne, qui se tape les coûts des serveurs ? L'éditeur ?

Perso, ca ne me gêne pas si le service permet à tous les joueurs du monde d'être sur le même pied d'égalité niveau lag et autre ! Après, j'ai une limite tarifaire ! Je n'aimerais pas dépenser plus de 40€ l'année et avoir quelques services que je n'avait pas sur la version gratuite comme le chat vocal !

Moi ça ne me dérange pas si le prix est négligeable mais sur PS4 et ONE je trouve ça trop cher, du coup je ne joue pas en ligne. Sur Switch ça a l'air correct.

Il est payant le chat vocal ?

fafnir a écrit:Il est payant le chat vocal ?

Ben normalement, il fait parti des fonctionnalités online disponibles avec les abonnement ! En tout cas chez BigN (enfin normalement mais on en sait rien encore), je ne sais pas chez les autres par contre !

Le chat est disponible même sans abonnement, en tout cas sur ps3/ps4. Il suffit de créer un salon et c'est bon.

Noooooon, Nintendo va rendre un pauvre chat en ligne payant ?

Ils ont aussi prévu de rendre la navigation internet payante aussi ?

Si j'ai bien compris, le online sera moins cher sur switch mais bon, ça fait quand même un peu "kit". Ca semble laborieux. C'est avec l'application mobile ou je ne sais pas quoi ?

ange_dechu_lucifer a écrit:Noooooon, Nintendo va rendre un pauvre chat en ligne payant ?

Ils ont aussi prévu de rendre la navigation internet payante aussi ?

En fait, on ne sait pas trop encore de quoi il retourne du contenu online Nintendo ! On sait juste qu'il y aura une application (pour le tout ou encore juste pour la mobilité telle est la question) et que le prix ne dépassera pas les 35$ annuel !

Après, les conditions, tout ca tout ca, aucune idée ! Tout est encore pure spéculation !

Alors je l'ai déjà dit dans le topic du Nintendo Direct - au fait il a vraiment eu lieu ?

Pour moi : non, non et non. Sony et Microsoft pourront continuer à nous offrir des jeux avec leurs abonnements, ça ne m'intéressera pas davantage. Premièrement j'aime choisir les jeux auxquels je joue. Deuxièmement j'en ai déjà suffisamment à faire pour ne pas en rajouter chaque mois, je n'aurai pas le temps d'y jouer.

Après, et je l'ai déjà précisé, le prochain WIPEOUT me posera un vrai cas de conscience.

Noooooon, Nintendo va rendre un pauvre chat en ligne payant ?

Comme l'a dit fafy, le chat est inclus dans le service "online" global. Tout est ici : http://www.nintendo.com/switch/online-service/

Mais aucune info sur le navigateur a priori

Ah oui, effectivement, j'avais oublié l’existence de cette page ! Donc oui, le chat sera dans l'offre globale ! Après, je vois pas tellement en quoi il serait utile seul en dehors du jeu en ligne...

Pour le navigateur, aucune chance qu'il nécessite un service payant ! C'est du basique qui ne consomme aucune ressource des serveurs Nintendo !

Pour ma part je me refuse catégoriquement de payer pour le jeu en ligne. Personne ne m’enlèvera l'idée de la tête que c'est tout à fait possible de proposer du online gratuit sur console. C'est de l'opportunisme plus qu'autre chose à mon sens. C'est acquis aujourd'hui chez les joueurs alors bim, les pieds dans le plat. Pourquoi se priver après tout ?

Ca me gonfle de payer mes jeux le même prix qu'avant mais avoir des fonctionnalités bloquées. C'est du dlc maquillé. On se tape un modèle économique de mmo pour tous les jeux. C'est une aberration pour moi.

Pour moi ça dépend du business model, là comme ça j'en vois 3 :

Abonnement : Un MMORPG comme FF XIV, X€/mois pour jouer autant que tu veux
Achat du jeu : Rocket League, The Division, Battlefield, Dark Souls etc ... le online est gratuit car tu l'as payé en achetant le jeu
F2P : Le jeu est généralement online uniquement et tu ne payes rien, par contre il y a des micro transactions (complètement optionnelles si le jeu est bien foutu, pour des skins par exemple) : League of Legends, DotA, Heroes of the Storm, ...

Perso, si on reste dans un de ces 3 cas, je n'y vois aucun inconvénient.

Par contre, sur console on tombe dans un 4e cas qui est un mixe d'un petit peu tout. Par exemple sur PS4, pour Street Fighter tu vas devoir :
- Acheter le jeu
- Payer pour jouer en lignes
- en plus ya des micro transactions

En fait sur console tu es toujours (ou presque) dans le cas du business model de l'achat du jeu + du paiement de l'online ...

@fafnir : Nintendo l'a fait sur WiiU. Mais l'avantage de passer par des serveurs, c'est que ce dernier régulent la latence pour qu'elle soit égale de partout et ne fasse pas des lags de merde comme on a pu connaitre sur Splatoon ou Smash Bros. où les mecs avaient parfois une demi-seconde d'avance sur toi car la console hôte était de leur coté du globe ! Franchement, quand je voyais des chinois ou des jap en ligne, je me cassait directement car je savais que ca serait déséquilibré !

C'est gratuit mais très limité au final ! Je préfère payer 3 ou 4€ par mois et avoir un service de qualité !

@fafy : non mais je te trolle hein ? ^^

Perso, je m'en fous, vu que je suis pas du tout online. Je joue comme dans les 90's : soit seul soit avec de vrais gens à côté.

Y'a que sur X360 où j'ai donné un coup de couteau à ce principe pendant 6 mois, avec Battlefield 1943.

Mais de ces 6 mois, je peux dire un truc : X360 >>>> PS3. Quand d'un côté t'as un online payant super stable avec 0 maintenance serveur et tous les services toujours disponibles, de l'autre côté, t'as un online certes gratuit, mais mon dieu qu'il est bancal, et les services qui marchent 1 jour sur 2 (et avec le manque de bol que j'ai, toujours HS quand j'en ai besoin)...

J'ai pas vérifié, mais depuis que c'est payant sur PS4, rassurez-moi, c'est mieux, non ?

de l'autre côté, t'as un online certes gratuit, mais mon dieu qu'il est bancal, et les services qui marchent 1 jour sur 2..

Cette désinformation ^^ Le psn ok mais en jeu franchement, jamais eu de soucis.

assez d'accord avec Fafnir. Perso je m'en tape du online, mais je considère que çà devrait être inclus avec le prix du jeu. Moi ces histoires de "tu payes un jeu mais faut repasser à la caisse pour avoir toutes les fonctionnalités", c'est du foutage de gueule. Après je comprend que ceux qui adorent le online n'ont pas trop le choix.

fafnir a écrit:

de l'autre côté, t'as un online certes gratuit, mais mon dieu qu'il est bancal, et les services qui marchent 1 jour sur 2..

Cette désinformation ^^ Le psn ok mais en jeu franchement, jamais eu de soucis.

Ha nonon, tu peux même demander à Gio qui sait comment je suis maudit à ce sujet. Quand je voulais jouer à la PS3 en ligne ou accéder au PSN, à chaque putain de fois c'était down. J'sais pas, j'ai un genre de radar intuitif qui me fait vouloir utiliser les services alors qu'ils sont down. Fait chier quoi.

fafnir a écrit:

de l'autre côté, t'as un online certes gratuit, mais mon dieu qu'il est bancal, et les services qui marchent 1 jour sur 2..

Cette désinformation ^^ Le psn ok mais en jeu franchement, jamais eu de soucis.

Je me croyais dans le topic politique, et j'avais lu "Le pen ok"

Gros gros pas de bol ^^ Ca m'est arrivé une seule fois de mon côté d'avoir une maintenance au moment où je voulais jouer.

Je te crois hein mais très mauvais timing ahaha

PS : mais je ne dis pas qu'il est parfait, loin de là mais tout à fait honnête.

Là j'avoue sans problème être maudit à ce sujet. J'étais de tous les évènements : la moindre maintenance mensuelle prévue, la moindre maintenance non-prévue, le gros problème qu'il y a eu où tout a été down pendant 1 mois du 17 avril au 16 mai 2011 (là j'avais eu beaucoup envie de jouer, j'étais deg')... j'étais là, manette en main, mais sans pouvoir faire ce que je voulais. snif.

Remarque, j'étais là aussi lors du "gros" problème côté Microsoft (je sais plus quand c'était, mais je peux dire que c'était avant celui de Sony), mais eux sont bien plus efficaces, ça a duré que 2/3 jours (et on a eu plein de jeux gratuits aussi, pis 1 mois de live offert).

Oui ms est plus réactif mais il a des moyens et une expertise plus importante en la matière clairement.

Mais maudit quand même

On sait pourquoi ca marchait mal chez Sony : ils avaient recyclé leurs invendus de PC Vaio en serveurs et Microsoft leur avait fourni un OS bugé pour les faire chier