Comment voyez vous les jeux vidéos dans 10 ans??

Nous sommes tous passionnés de jeux vidéos, et pour certains depuis une vingtaine d'années (voire plus).

Lorsque nous tentions désespérément de sauver la nana des griffes du vilain singe lanceur de barils dans le game and watch Donkey Kong, aurions nous penser une seconde jouer à des jeux tels que Skyrim, Fallout 3, ou encore Assassin's Creed aujourd'hui. Même si vous n'aimez pas ces 3 jeux, vous avez compris ce que je veux dire. L'évolution du jeu vidéo en l'espace de 30 ans a été gigantesque. Un peu comme le temps qu'il aura fallu pour passer du cinéma en noir et blanc à celui en couleur, puis en 3D. Une lente évolution mais lorsqu'on regarde en arrière, une évolution gigantesque.

Les jeux d'hier n'ont plus rien à voir avec ceux d'aujourd'hui. Attention je ne rentre pas dans le débat du "c'était mieux avant", ou du "avant c'était archaïque", car chacun a son idée, et tout le monde a tort et raison à la fois. Lorsque je dis que les jeux d'hier n'ont plus rien à voir avec ceux d'aujourd'hui, il s'agit d'un simple constat que seul un aveugle, sourd, paralytique, et vivant dans une grotte au bouthan, pourrait ignorer.

En effet, comment ne pas remarquer qu'il n'y avait alors que 2 boutons sur la manette NES, ou que pour faire pause il fallait appuyer sur le bouton start de la master system, quand aujourd'hui la manette Xbox 360 compte des dizaines de boutons (et je suis gentil), et que certains jeux peuvent carremment se jouer sans manette et uniquement par les mains et la voix. Si vous voulez retracer l'historique de cette évolution, ça vous regarde, mais l'objet de ce topic n'est pas d'analyser comment le jeu vidéo a progressé en terme de graphisme, de gameplay, de durée de vie, ou de jouabilité, mais plutôt d'aprehender comment sera le jeu vidéo de demain. Pour celà il est certes utile de connaitre les évolutions passées, je laisse celà aux historiens du forum.

A l'heure de la numérisation des données, de l’immatérialité des supports et des controleurs de jeux, qu'est ce que l'industrie du jeu vidéo pourra apporter de neuf durant ces 10 prochaines années? A l'aide d'articles, d'images, vidéos, et de vos idées toutes droits sorties de vos cortex cérébraux, venez donc donner votre opinion ici sur ce que sera le monde du jeu vidéos dans 10 ans (voire plus!)

Realité Virtuelle? Combinaison tactile? Casque avec écran pour voir à 360°? Emission d'odeur? Tapis roulants? Connexions cerebrales? Ou alors le jeu vidéo est arrivé au maximum de ses possibilités techniques?

A vous de décider!!

Aucune idée ou on va y'a plusieurs axes :

---> La course a la puissance
---> La 3D sans lunettes (qui prend du plomb dans l'aile)
---> La "casualisation" avec la disparition des manettes "classiques"
----> La dématérialisation a cause du succès des jeux pourris sur smatphones


Perso une simple course a la puissance me va, avec un petit revival du gameplay 2D en ce moment, a la limite j'suis content.

Par contre le reste
La 3D ca fait un bon flop pour le moment j'ai l'impression.
Le truc des Kinect etc j'espere que cette mode va passer
La démat' j'etais content que la PSP Go de Sony fasse un bide et que un géant comme Nintendo ne soit pas vraiment axé dessus pour le moment.

Donc je croise les doigts. Mais encore une fois, les modes passent, les gamers restent donc je reste positif pour que tout ce bordel n'arrive pas.
Le seul truc qui m'inquiete c'est le succès des jeux smartphones qui fassent disparaitre les consoles portables a terme....

Je pense qu'on va voir apparaître des jeux complétements immersifs
(pas de réalité virtuelle , bien + que ça, imaginez SSX les lois de gravité sont différentes, il n'y a pas de limite dans le jeu vidéo)

Il existe déjà des capteurs du sens du "touché" qui nous font ressentir le touché exact de l'image vue
(si l'on touche du velours virtuel, grâce à ces capteurs notre cerveau l’interprète ainsi alors qu'en réalité on touche un simple mur par exemple)
A mon avis des technologies vont se développer pour chaque sens pour une immersion complète.

Encore mieux, et ça existe déjà, la "télékinésie virtuelle", grâce à des électrodes placés sur le cerveau
http://www.numerama.com/magazine/4196-controlez-vos-jeux-video-par-telekinesie.html
(lien trouver au hasard tout de suite)
exit les control pad

Malheureusement, à cause de cette immersion, je pense que le marché qui va se développer et rendre accroc beaucoup de monde sera les "jeux" à caractère sexuels / pornographiques
(à mon avis ce sera la drogue du futur)

Pour moi les jeux vidéos sont un art, un divertissement, un sport et un moyen de développement personnel, j'ai un peu peur qu'ils deviennent une drogue (je pense aussi bien sûre aux MMORPG, aux Otakus...)
je pense que les deux bords vont coexister, des jeux formidables (à mon avis plutôt créer par des petites boîtes ou indépendant / amateurs) et un gros marketing qui va tout polluer

des jeux sexuels? perso, je suis pas prêt de me poser un machin plein d'électrodes sur le...

sinon, moi j'espère juste qu'on va garder des pads, parce que le kinect, le nuntruc et le move, jamais de la vie.

Je pense que la course à la puissance ne sera plus un enjeu aussi important que ces 20 dernières années, d'une part elle s'est déjà bien ralentie je trouve, avec la génération actuelle qui n'en finit pas et qui n'a pas apporté d'améliorations aussi spectaculaires que les précédentes (à mon sens du moins), d'autre part je crois que tout le monde prend petit à petit conscience qu'un jeu photoréaliste mais chiant... ça s'appelle un mauvais film . Vouloir proposer l'expérience visuelle la plus proche possible de la réalité c'est un peu la mort du jeu vidéo, comme les effets spéciaux numériques ont à mon sens contribué au déclin de la qualité des grosses productions. En peinture, vous préférez un Picasso (ou votre peintre préféré peu importe) ou un trompe-l'oeil imitant parfaitement la réalité ?

Après la reconnaissance de mouvement, la Wii, Kinect tout ça... j'ai l'impression que la mode est déjà en train de s'essouffler non ? De toutes façons j'ai toujours trouvé que ces systèmes n'étaient adapté qu'à des gameplay simples, avec peu de pistes pour les faire évoluer.

La réalité virtuelle, depuis le temps qu'on en parle... De toutes façons dès que ce sera viable technologiquement et économiquement, ce sera l'industrie du porno qui se jettera dessus, et là on sera tout de suite au courant

Le dématérialisé, les jeux iphone... ça par contre je pense que ça a de l'avenir, des petits jeux pas chers à produire et vendu quelques euro, ça me paraît plus viable économiquement que les machines de guerre au budget holywoodien que sont devenus les développement current gen. Après l'intérêt en tant que joueur, je sais pas j'ai pas d'iphone

Mon hypothèse perso (et un peu utopique) ? Que l'énergie qui se trouvait employée jusqu'à aujourd'hui dans l'esbrouffe graphique soit réinvestie dans la scénarisation, avez-vous remarqué que tout a évolué dans les jeux vidéo mais que l'histoire dépasse rarement le niveau d'une mauvaise série B ? Je mets à part les rpg que je ne connais pas assez pour juger, mais pour tout ce qui est jeu d'action, survival horror etc on va dire ce qui est plus proche du cinéma je n'ai jamais été convaincu, à part par les Silent Hill, surtout le 2 qui est exceptionnel au niveau de l'écriture.

Aloux a écrit:
Mon hypothèse perso (et un peu utopique) ? Que l'énergie qui se trouvait employée jusqu'à aujourd'hui dans l'esbrouffe graphique soit réinvestie dans la scénarisation, avez-vous remarqué que tout a évolué dans les jeux vidéo mais que l'histoire dépasse rarement le niveau d'une mauvaise série B ? Je mets à part les rpg que je ne connais pas assez pour juger, mais pour tout ce qui est jeu d'action, survival horror etc on va dire ce qui est plus proche du cinéma je n'ai jamais été convaincu, à part par les Silent Hill, surtout le 2 qui est exceptionnel au niveau de l'écriture.

Tu trouves? Moi je trouve au contraire qu'il y beaucoup de scénarisations, les persos sont ultra travaillés et tout de nos jours. Y'a qu'a voir Brutal Legend sur cette gen ou c'est carrément Jack Black qui "joue" le perso principal. Le marché du jeu vidéo prend tellement d'ampleur que dans quelques temps un Brad Pitt va auditionner pour Uncharted 5.
Je trouves ce coté genial, c'est des vrais "films interactifs" regarde des séquences de MW3 ou Uncharted. C'est du gros film d'action.
Apres le gameplay est sacrifié, on fait pas grand chose car il ne faut pas dévier d'un poil de cul de la trame scénaristique, et c'est ça le probleme. Mais limite je fais pas la fine bouche, c'est presque un reve qui se réalise, quand j'etais petit je revais de ça, le rendu "film" et on l'a aujourd'hui.

Ceci dit ca ne m'empeche pas de me jeter sur les nouveaux jeux a gameplay 2D qui sortent.


Oleg t'as vraiment une vision apocalyptique du truc , mais j'ai trouvé ton message super intéressant, c'est un risque aussi. Ton truc sur l'industrie du porno/jeux est flippant, mais possible

Impossible de faire de la prospective ..
Mais je pense que - un peu comme pour le cinéma- que l'on aura toujours un marché "de masse" (genre blockbuster) et un marché plus "caché", spécialisé, avec des jeux "d'auteurs".

Il faut espérer que les grands éditeurs vont continuer à aider les petits studios à développer de nouveaux jeux, de nouvelles manières de raconter des histoire (mais d'un autre coté, Call of duty 52 le retour.. cela va marcher un certains temps... et puis ce la va s'essouffler je suppose... même ID software a mis un frein - pour l'instant - à sa série Doom...).

Quant au support... très difficile d se prononcer : SI le très haut débit se développe (J'habite dans la banlieue de Nantes.. et toujours pas de projet de fibre optique à l'horizon.. et il y a du monde dans mon quartier !) alors on aura sans doute des jeux video basés sur un concept Serveur - terminal..
Le "pay per view" en somme du jeux video... pourquoi pas .... si les prix sont raisonnables.

l'interface ? encore plus dur de se prononcer !
Si on tâtonne toujours dans des interface à reconnaissance de mouvements, une interface qui ne progresse vraiment pas reste le contrôle par la voix.
On peut piloter un GPS par la voix (c'est succinct quand même...) mais aucune console ne gère cela de manière satisfaisante.

Les types jeux évoluent :
Certains genres ou types disparaissent ou deviennent marginales (comme les points and clicks, par exemple..) mais dans le même temps on peut voir apparaitre les "Hidden objects" games, qui sont pour moi, une sorte d'évolution du genre (même si je ne m’intéresse pas trop à ce style de jeu..).
Le succès des SHMUPS a baissé en Occident... alors que depuis quelques années on peut voir les "serious games" arriver (ce ne sont pas des jeux, mais comme on est amené à se former toute sa vie, c'est quand mêem une assez belle reconnaissance du jeux video comme support de formation..)

Le marché des portables me semblent assez compliqué à appréhender : le succès de plateformes comme l'Ipad ou l'iphone (et tous les portables sur Android..) me laisse penser que le marché peut très bien basculer, un jour ou l'autre sur un ou deux acteurs seulement, avec la disparition des autres..

Moi j'ai très peur qu'un jour Apple veuille se venger de la Pippin et sorte une console totalement démat', avec leurs jeux bidons, et une manière de jouer extremement simpliste, et que la firme nique tout. Surtout depuis que Jobs est mort, car lui semblait pas très chaud.
En adaptant leur tactique marketing au marché du JV, ils pourraient vraiment tout niquer avec un produit completement pourri pour nous gamers, et imposer leur vision du truc. Avec leur mouton-base qui accepte n'importe quoi aussi...

Giovanni : Après c'est vrai que j'ai très peu pratiqué cette gen, par exemple Brutal Legend je n'y ai jamais touché, j'ai pu raté quelques perles ces dernières années. Mais avec Uncharted ou MW3 tu mets le doigt sur ce qui ne va pas je trouve : un jeu vidéo ne devrait pas être scénarisé de la même façon qu'un film, sinon c'est un "film intéractif". C'est pas un mal en soit, mais bon c'est quand même très forain comme truc. On est sur des rails, et il faut qu'il se passe un truc à chaque seconde sinon on se rend compte qu'en fait on n'a rien à faire et qu'on s'emmerde. Mais un bon film d'action t'offre au fond la même chose, avec des graphismes encore plus proches de la réalité

C'est vrai que parler de scénarisation est un peu ambigu : les jeux n'ont jamais été aussi scénarisé qu'aujourd'hui dans un sens, avec des heures et des heures de cinématique et 10mn de gameplay par-ci par-là au milieu. Mais franchement, est-ce que quelqu'un ici trouve que les MGS (pour prendre un exemple totalement innocent...) sont de bonnes histoires ? S'il s'agissait de films je pense qu'on verrait immédiatement à quel point elles sont grotesques, alors quand j'entends certain se palucher sur leur profondeur scénaristique...

Copier (le plus souvent mal) les codes du cinéma à grand spectacle pour produire des heures de cinématiques tape-à-l'oeil et de gameplay-couloir n'est pas la bonne voie pour moi. On attend pas la même chose d'un jeu vidéo et d'un film, ce n'est pas la même expérience je pense que tout le monde sera d'accord avec ça. Et de tout ce que j'ai vu il y a encore peu de jeux qui ont vraiment tenté d'inventer de nouvelles façons de raconter une histoire, plus en accord avec ce qu'est un jeu vidéo que d'imposer des heures de bla-bla.

Pour la menace Apple : je pense qu'elle est réelle sur le marché des consoles portables (j'ai pas suivi ces derniers temps d'ailleurs mais il me semble que la 3DS et la Vita sont en petite forme quand même), par contre une Pippin 2 Bon ça pourrait être drôle mais on a encore une bonne génération avant d'envisager Apple en challenger sérieux sur le marché des consoles de salon, et il peut se passer des choses en l'espace d'une génération.

Ah mais c'est clair tu as dit le mot : Uncharted 2, Uncharted 3, MW3 en solo, Enslaved par exemples, ce sont quasiment des films interactifs pour moi. C'est un nouveau genre.
Apres on aime ou on aime pas. Moi j'aime bien me faire un jeu de ce genre la de temps en temps. Le souci sur cette gen, c'est que les autres genres ont pas suivi qualitativement et que certaines licences se sont transformés en "films interactifs" alors que les joueurs voulaient autre chose!
Prenons le cas Enslaved : Odyssey to the west, un bon petit jeu selon moi : si tu veux du spectacle, t'amuser un moment, et kiffer le truc avec ton ecran HD, t'es servi pour moi, et t'es content de ton achat.
Apres si tu cherches un challenge, un vrai jeu difficile avec des enigmes, un gameplay profond et que sans savoir tu prend Enslaved, tu peux manger ta console et ta manette.

A l'epoque du Mega CD et du debut de la PS1, les developpeurs avaient essayé de tendre vers le film interactif, mais c'etait juste des vidéos ou tu influaient peu, ou des sequences de Gameplay affreuses qui entrecoupaient des sequences de scénario. Mais c'etait un genre, le "film interactif", qui s'est soldé par un échec. aujourd'hui c'est possible, et en mieux. Sauf qu'on fait passer ça pour des jeux d'action.

Bon ça date maintenant de 2009, et probablement que certains connaissent déjà, mais selon moi Pranav Mistry est le prochain steve jobs. Il est pour l'instant chercheur au MIT.

Voici ce qu'il présentait il y a maintenant presque 3 ans.



C'est selon moi une des possibilités future du jeu vidéo. Pour le moment l'image restait enclavé à un écran. Avec les innovations de Pranav Mistry, l'image quitte l'écran pour s'installer où bon lui semble. De cet innovation là, peut découler de nouvelles façon de jouer, et donc de developper des jeux. Bien entendu sur cette vidéo, l'innovation en est à ses balbutiements, mais à terme, je pense que c'est ce qui nous attends. Apres il faudra voir au niveau hardware si ça peut se miniaturiser à fond, car là faut avouer que c'est encombrant. Mais vu la progression des micro technologies, et nano technologie, on va probablement regler ce probleme rapidement.
En tout cas, je suis quasimment certain que l'image n'ayant plus besoin d'écran pour exister, ça va arriver tres vite.

oui je connais ce mec c'est dantesque son innovation.
Effectivement pour l'instant c'est encombrant et il doit y avoir un souci de batterie aussi, mais c'est le futur clairement

Yu Suzuki en a furtivement parlé à toulouse également. Selon lui le futur se situe à ce niveau là aussi. Il prenait bien entendu "Minority Report" comme exemple de film représentant le concept. Apres dans minority report on est carremment dans de l'hologramme qui se ballade dans l'air. Pour le moment l'innovation de Pranav Mistry a besoin d'un support sur lequel l'image doit se poser pour exister. Tout comme l'image d'un projecteur sur une toile de cinéma. Les hologrammes c'est encore au dessus de tout ça, plus besoin de rien. juste d'un émetteur.

Giovanni : entièrement d'accord avec ton point de vue, c'est un genre, mais ce que je veux dire c'est que c'est aussi une impasse. Les films intéractifs comme tu l'as dit on en a eu à la pelle dans les premières années du cd, avec le succès que l'on sait, aujourd'hui la technologie permet de le faire "proprement" mais c'est un genre qui ne peut pas évoluer, donc certainement pas le futur du jeu vidéo (en tout cas faut l'espérer). Bref je crois qu'on a fait le tour de la question.

Sinon l'innovation du monsieur j'avais vu à l'époque déjà, quelque chose me dit que si ça se concrétise les conséquences dépasseront largement le jeu vidéo, ça donne le vertige...

intéressante, cette vidéo, tetsuoshima !

Aloux a écrit:Je pense que la course à la puissance ne sera plus un enjeu aussi important que ces 20 dernières années, d'une part elle s'est déjà bien ralentie je trouve, avec la génération actuelle qui n'en finit pas et qui n'a pas apporté d'améliorations aussi spectaculaires que les précédentes (à mon sens du moins)

Tu rigoles ?! Visuellement, cette génération est dans un autre monde par rapport à la précédente.

On peut dire ce qu'on veut de cette génération, il y a quand même des éditeurs qui ont tenté des choses. Un exemple ? J'ai fini LA Noire récemment. Le jeu a ses défauts, mais visuellement, au niveau des visages, c'est bluffant. Tu joues ensuite à n'importe quel autre jeu avec des visages, t'as les yeux qui saignent !

Encore heureux qu'on ait vu un progrès quand même ! Bon je confesse mon ignorance (et surtout mon indifférence) à propos de cette génération, je suis peut-être un peu trop blasé graphiquement je ne sais pas. Mais je pense que le fossé entre cette génération et la précédente est moins profond qu'auparavant, en tout cas graphiquement. Puis finalement ce que tu dis va plutôt dans le sens de ce que je voulais dire : une fois que les jeux seront photoréalistes, quel intérêt de continuer la course à la puissance ? On en est pas si loin avec cette gen qui a déjà 5-6 ans, alors dans 10ans...

Aloux a écrit:Bon je confesse mon ignorance (et surtout mon indifférence) à propos de cette génération

De toute façon, le plus souvent, ceux qui pensent du mal de la génération actuelle sont justes des blasés ultra-nostalgiques (des "vieux cons" ? Déjà ? ) qui finalement n'ont pas pris le temps de s'y essayer et de choisir des jeux intéressants. C'est dommage car il y a énormément de choses à voir et à faire, pour tous, sur les consoles actuelles.

Je joue le plus souvent sur 128bits et je confirme que quand j'allume ma 360 je prends souvent des claques visuelles. Et pas seulement.

Aloux a écrit:Encore heureux qu'on ait vu un progrès quand même ! Bon je confesse mon ignorance (et surtout mon indifférence) à propos de cette génération, je suis peut-être un peu trop blasé graphiquement je ne sais pas. Mais je pense que le fossé entre cette génération et la précédente est moins profond qu'auparavant, en tout cas graphiquement. Puis finalement ce que tu dis va plutôt dans le sens de ce que je voulais dire : une fois que les jeux seront photoréalistes, quel intérêt de continuer la course à la puissance ? On en est pas si loin avec cette gen qui a déjà 5-6 ans, alors dans 10ans...

Je suis d'accord avec toi. Ce qu'on voit aujourd'hui me suffit. J'aimerais que la prochaine génération se concentre sur la liberté et surtout l'IA. Il y a de GROS progrès à faire sur ce dernier point.

CTJ a écrit:

Aloux a écrit:Bon je confesse mon ignorance (et surtout mon indifférence) à propos de cette génération

De toute façon, le plus souvent, ceux qui pensent du mal de la génération actuelle sont justes des blasés ultra-nostalgiques (des "vieux cons" ? Déjà ? ) qui finalement n'ont pas pris le temps de s'y essayer et de choisir des jeux intéressants. C'est dommage car il y a énormément de choses à voir et à faire, pour tous, sur les consoles actuelles.

Je joue le plus souvent sur 128bits et je confirme que quand j'allume ma 360 je prends souvent des claques visuelles. Et pas seulement.

Ouhla j'avais laissé passer ce petit ad hominem sans répondre, ça va pas

Pour clarifier ce que je voulais dire : je ne pense pas du mal de la génération actuelle, pour la bonne raison que je la connais très peu, je n'ai jamais eu la motivation (et rarement la thune d'ailleurs...) pour investir dans une console next gen, parce que ce que j'ai vu tourner chez des amis qui en avaient ne m'a jamais donné suffisamment envie.

Il n'y a aucun mépris, juste de l'indifférence. On ne peut même pas dire que je suis nostalgique : je suis de la génération playstation, et c'est beaucoup plus tard que je me suis tourné quasi-exclusivement vers le 8 et le 16bit. J'ai encore le droit de ne pas m'intéresser à la nouveauté sans être un jeune vieux con ?

Non tes un vieux con et voila

Ouais bah de mon temps on avait qu'une microvision, un cheval de bois et une orange à noël, et on était pas plus malheureux

Non mais, ce qu'il vous faudrait c'est une bonne guerre au lieu de jouer à MW3, ça vous ferait les pieds

une microvision? mais t'as quel age?

Beaucoup trop jeune pour avoir connu la microvision et les oranges à noël

t'a mon age en gros quoi et t'es de Lyon, et je connais ton prenom, ton mail TOUT SOPA c'est moua