Zelda twilight princess HD sur WiiU

Emeldiz

Emeldiz

Cerbère de la Manette

En même temps c'est JVC, gros forum xD

Quand c'est un jeu où la narration est trés présente, c'est normal de chercher de la cohérence. Tu as besoin que les personnages ait une évolution en accord avec leur background, que la narration se tienne, etc ...

Mais clairement pour un Zelda, je vois pas où est l’intérêt. Ce qui importe c'est juste que l'univers présenté se tienne, avec des quelques personnages marquants, le tout dans une ambiance qui favorise l'immersion. TU regardes pas la longueur du script, vu que ça résume grossièrement (quoi que) à : "Si tu veux sauver le monde, tu dois tuer ce monsieur".

fafnir

fafnir

Vainqueur des Jeux Retrolympiques Saison 2

Lieu : Bretagne !

J'ai jamais compris le délire avec la chronologie dans la série. J'ai toujours considéré les jeux comme une réinterprétation de la même histoire, un genre de conte intemporel, et ça me va parfaitement comme ça (bon mm et awakening sont un peu à part).

Fellock

Fellock

Maudit du Forum

Lieu : Osaka

Oui, c'était l'idée de départ de Shigeru Miyamoto, mais par la suite, Aonuma a souhaité connecter les épisodes entre eux.

tetsuoshima

tetsuoshima

Homme de verre

@macgregou

Je suis pas d'accord avec toi pour Zelda.
Enfin si... Je suis d'accord pour ton constat qui est de dire que Zelda c'est toujours buter ganon et chopper la triforce, mais pas d'accord sur le "il faut qu'ils se renouvellent"
Si je joue à Zelda c'est justement pour éternellement regoûter ma madeleine de proust.
Si je lance Zelda et que c'est pas ce que j'y trouve d'habitude, pour moi ça sera pas un vrai Zelda, et autant faire une nouvelle licence avec un autre skin. Un Zelda qui n'aurait pas les ficelles habituelles, tu vires le skin de Link et tu fous un nouveau personnage et c'est très bien.
Mais je veux pas qu'on instrumentalise la franchise Zelda pour imposer de la nouveauté.
Si on veut de la nouveauté on crée une licence c'est tout. On chamboule pas un monument.
C'est comme si on demandait à Star Wars de s'essayer au western parce que les jedis et les sith y en a marre. Bah qu'on fasse un nouveau western mais qu'on touche pas à mon star wars.
Je suis un puriste Zelda, et en ce qui me concerne je considère certains épisodes comme des spin off, voire même comme des hors sujets.
Après je comprends que ça en saoule d'avoir toujours le même type d'histoire, mais c'est ce que j'attends d'un Zelda. Je vois pas en quoi ça bloque la créativité de Nintendo a créer de nouvelles licences. Pas besoin d'imposer ça à la licence Zelda.

Invité

Invité

Après, une timeline, je dis pourquoi pas! Le titre se nomme tout de même "The Legend Of Zelda" et donc, par définition, les légendes, c'est une histoire chronologiquement contée qui raconte les péripéties et les aventures d'un héro tout au long de sa vie. Ca paraîtrait assez cohérent que toutes les aventures soient à minima placées dans un contexte temporel, qu'importe si les histoires se suivent ou pas pour le coup... Mais au moins que les joueurs puissent se dire "ah oui, ca se passe avant tel ou tel épisode ou dans telle ère".

Perso, je cherche pas à trouver une cohérence entre les diverses aventures! Je me suis fait la réflexion de me dire "attend, je comprend pas, le mec a déjà sauvé 200 fois Zelda mais là, il passe devant elle et il est surpris de faire sa rencontre..."! Par contre, situer l'histoire dans un contexte articulé, comme c'est le cas aujourd’hui, autours d'un épisode clé (Ocarina Of Time pour le coup) qui ouvre plusieurs ramifications permet de positionner un épisode dans un contexte précis!

On est bien d'accord, c'est purement indicatif par contre!

MacGregou

MacGregou

Maudit du Forum

Lieu : Somme Ouère

On est d'accord Tetsu. Mais par renouveler, je veux dire des univers qui ne soient pas calqués sur les anciens Zelda. Je n'ai pas envie d'avoir encore des Gorons, des Zoras, le village Cocorico, et j'en ai un peu ras le bol de chevaucher Epona (même si les sensations sont bien là). Ras le bol aussi de Ganon ; la série a d'ailleurs prouvé qu'elle pouvait proposer des méchants tout aussi intéressants, voire plus (Skull Kid, Vaati...).
Après, en ce qui concerne le coeur du jeu, qui est pour moi le trio exploration/énigmes/donjons, il est clair qu'il ne faut pas le changer fondamentalement. Mais apporter une nouvelle histoire, pourquoi pas une nouvelle "grande épopée" à l'intérieur de la série, avec un autre grand méchant que Ganondorf, un autre but que la Triforce, pourquoi pas un nouveau monde, ça serait intéressant. Parce que là, l'effet de surprise n'a plus lieu et le tout devient redondant. Faisons un récapitulatif des épisodes sortis sur console de salon :
- Zelda
- Zelda 2
- Zelda Link to the Past
- Zelda Ocarina of Time
- Zelda Majora's Mask
- Zelda Wind Waker
- Zelda Twilight Princess
- Zelda Skyward Sword

En gras, j'ai indiqué les épisodes où Ganondorf est le méchant. Il serait peut-être temps de passer à autre chose, non ? Et encore, tous ces épisodes (sauf Majora's Mask) ont la Triforce en toile de fond... J'aimerais qu'on me conte une belle histoire, mais qui fasse un peu peau neuve.
D'ailleurs, je pense qu'on sera tous plus ou moins d'accord pour dire que Majora's Mask et Link's Awakening, qui font partie des seuls épisodes à s'affranchir de la Triforce, de la princesse Zelda et compagnie, sont les épisodes les plus profonds de la saga. Preuve que la saga, sans renier ses racines, peut bien proposer quelque chose de différent.

Avoir le même type d'histoire qui suit le même schéma narratif, je veux bien. Mais on n'a pas à avoir non plus un calque tout prêt avec Gorons/volcan, Zoras/grand lac, méchant/Ganondorf, etc...

tetsuoshima

tetsuoshima

Homme de verre

Une bonne idée tu vois, ça serait d'incarner Zelda qui doit sauver Link par exemple... Avec pleins d'objets nouveaux liés à elle, ainsi que de nouvelles races et villages éventuellement... À voir..
Mais la formule avec Link c'est très difficile d'y toucher radicalement. Le reste y a toujours eu des évolutions poulet.. T'exageres un peu quand même ^^
Y a des nouveautés à chaque épisode quasiment. Fines mais elles sont la. Après tu peux pas changer le sort de ce petit Link qui a la lourde charge de sauver le monde... Quelque soit son némésis..
Sauf en inversant les rôles comme je le suggère en demandant à Zelda de sauver Link. Ou en introduisant un nouveau personnage à ce duo (un enfant ??) .
Bref oui y a des trucs à faire mais attention c'est fragile..

mickmack

mickmack

Bikini Games Master

Lieu : reims

il suffit de partir du principe que chaque Zelda est une réalité alternative et que tout fait partie d'un multivers. ça explique que zelda soit souvent là mais pas toujours, que certains mondes aient des particularités...
ça fait un truc cohérent en s'affranchissant de la chronologie, et en plus il auraient pu en jouer en faisant se rencontrer 2 réalités, etc...

fafnir