Le topic de la Nintendo Switch

fellock a écrit:Je te sens un peu excité, mais je vais tâcher de te réexpliquer ça calmement.
330 euros (ou tout prix avoisinant, elle sera à 32300 yens au Japon, soit à peu près la même chose pour un japonais) n'est pas cher pour une console qui vient de sortir. MAIS si tu places la Switch dans son contexte, ie avec deux concurrentes qui ont déjà un line up conséquent et qui proposent (enfin surtout la PS4) des annonces de jeux bien plus nombreuses que sur Switch, on peut se demander si la politique tarifaire de Nintendo n'est pas dangereuse pour sa console. On a vu ça avec la 3DS pour laquelle Nintendo a dû baisser le prix.

excité n'est pas le mot, énervé en fait, je ne comprend aucun de vos arguments.

Tu argue le fait qu'elle a des concurrentes moins cher, mais Quand la Super Nintendo est sortie, la MD était déja installée et moins cher, cela ne l'a pas empêché de se vendre. Aussi, dis moi si je dis une connerie car ma mémoire comme chaque être humain a ses limites, mais j'ai pas souvenir qu'une des consoles des années 90 soit sorties avec un lineup de fou. La Megadrive avait 2 jeux, la super nintendo 2, la N64 en avait que 3, la PCEngine en avait 2, meme la play n'en n'avait que 5 ou 6. Est-ce que vous gueuliez autant ou est-ce que c'est l'age qui vous rend aussi sévère ?

je persiste, quand on regarde les lineup des consoles par le passé, je vois pas en quoi la Siwtch a a rougir, je vois pas en quoi ca va freiner son développement... les MD, PCE, Snes, etc... on bien eu tous un succes ou j'ai loupé un truc ?

Crosoft et Sony vous ont habitué au luxe avec pas mal de jeux à leur sorti, quand je regarde les liste il y avait franchement pas que des hits et ensuite on a eu droit à beaucoup de jeu démat en lineup...

Après je trouve qu'il y a beaucoup trop de critique trop facile, quand je fait la liste de vos remarques la plupart du temps, j'en pas l'impression que ce soit du constructif, plus du genre "c'est bon ton de critiquer la switch" comme la critique sur le online payant, mais rappel moi, les online des Xbox et PS4 sont bien payant non ? Quand je regarde les aspect technique, les plus qu'elle apporte, les innovations, je suis plus dans le "wahou" contrairement aux box multimédia que sont les Xbox et PS.

tout ce que je lis depuis des pages renforce mon mal-être, je comprends pas, j'y arrive pas, j'ai vraiment l'impression qu'un gouffre nous sépare, ou vous ne voyez que le "mauvais", enfin tout ce qui fera que vous l'achèterez pas, au lieu de vois les positif et tout ce qui peu en faire un must have. Vous étiez presque tous parti depuis la prez en septembre que ce serais une console de merde à éviter d'acheter, vous avez cherché et trouvé tout ce qui pourra vous donner raison, et moi je ne vois aucun argument sérieux ni valable.

Bref, pour moi, meme si aucun jeu ne m'interesse (3D tout ca), à part le concept Switch 1 2 qui me semble etre d'un fun absolu, j'ai déja préco la console rien que pour la technologie et parce que j'entrevois un futur de fou avec cette techno, bien plus qu'avec de vulgaire machine surpuissante que les "concurentes".

Voilà le fond de ma pensée, je vous laisse avec vos blabla.

Fat N'Furious a écrit:
Bref, pour moi, meme si aucun jeu ne m'interesse (3D tout ca), à part le concept Switch 1 2 qui me semble etre d'un fun absolu, j'ai déja préco la console rien que pour la technologie et parce que j'entrevois un futur de fou avec cette techno, bien plus qu'avec de vulgaire machine surpuissante que les "concurentes".

je suis assez d'accord avec ce que tu dis, mais là tu donnes l'argument pour lequel je ne l'achèterais pas de suite (mais elle a plus de chance que je craque pour elle qu'une play ou une xbox). Et le 1.2 switch est pour moi, la grosse merdouille du truc. Vu la broutille qu'il a du coûter à programmer (faut pas déconner quand même, ils ont pas bossé à 500 dessus, ou alors c'est de l'emploi fictif) mais pourquoi ne pas le mettre dans le pack direct (même pré-installé, comme çà il coûte rien)?

marmotplay a écrit:

Fat N'Furious a écrit:
Bref, pour moi, meme si aucun jeu ne m'interesse (3D tout ca), à part le concept Switch 1 2 qui me semble etre d'un fun absolu, j'ai déja préco la console rien que pour la technologie et parce que j'entrevois un futur de fou avec cette techno, bien plus qu'avec de vulgaire machine surpuissante que les "concurentes".

je suis assez d'accord avec ce que tu dis, mais là tu donnes l'argument pour lequel je ne l'achèterais pas de suite (mais elle a plus de chance que je craque pour elle qu'une play ou une xbox). Et le 1.2 switch est pour moi, la grosse merdouille du truc. Vu la broutille qu'il a du coûter à programmer (faut pas déconner quand même, ils ont pas bossé à 500 dessus, ou alors c'est de l'emploi fictif) mais pourquoi ne pas le mettre dans le pack direct (même pré-installé, comme çà il coûte rien)?

Mais non, tu as lu ce qu'a dit fafy? avec ce jeu, on sent les billes dans le joycon! ça vaut bien 60 balles, non?

de toutes façons, je ne pourrai la prendre que dans 10 ans, je viens de m'acheter une x360

Fat&Furious : tu compares des choses incomparables.
Quand la SFC est sortie, Nintendo était le roi avec les éditeurs tiers qu'il tenait. La SFC est sortie avec deux jeux au Japon, mais quels jeux ! Super Mario World exclu (pas un jeu sorti sur FC en plus beau) et F-Zero, une nouvelle ip qui, non contente d'être une vitrine technologique, était fun à jouer. Très vite, les gros jeux étaient annoncés et ce sont vite pointés. Quand elle est sortie aux US et en Europe, on savait ce qu'on allait avoir. Du reste, le line up européen comportait 5 jeux si je ne m'abuse. Quant à la N64, je ne sais même pas pourquoi tu la cites, alors qu'il ne s'en est pas vendu des masses par rapport aux NES/SNES et que la ludothèque n'a pas énormément de jeux, non plus.

Quant à la PS1, les jeux du line-up étaient des titres arcade qui en mettaient plein la gueule à l'époque et qui illustrait parfaitement le concept de l'arcade à la maison, sans oublier la 3D et toutes les annonces de jeux qu'on avait déjà à l'époque.

Si tu m'as bien lu, je n'ai pas fustigé le hardware (qui me plaît) ni même le jeu en ligne payant.
C'est logique pour offrir un service de qualité, mais ce que je trouve ridicule, c'est le jeu Nes ou SNES prêté un mois. Genre, ça leur ferait mal au cul de lâcher un jeu sorti il y a 25/30 ans et déjà bien rentabilisé tous les mois, là où Microsoft, par exemple, te file 3 jeux gratos que tu gardes ad vitam eternam ?

Bref, ce n'est pas la console qui est attaquée, mais la politique de Nintendo. La machine a été repoussée de 4 mois (et a loupé Noël 2016) pour quoi au juste ? Voilà ce qu'on est en droit de se demander. Ensuite, ce qui fait vivre une console, ce sont les jeux. Je suis désolé, mais l'exemple de la Wii-U que Nintendo a laissé tomber comme une merde est encore trop frais pour que je refoute 300 boules dans une machine qui connaîtra peut-être le même sort (ce que je ne lui souhaite pas).
Même si le line-up de la PS4 était loin d'être déterminant, tout le monde savait que la dernière-née de Sony aurait, en plus des exclus maisons, quasiment tous les jeux des éditeurs tiers. Bref, l'acheter ne constituait pas un pari en soi.

Les gens ne s'amusent pas à fustiger la Switch, la plupart, ici, s'inquiètent de ce qui pourrait arriver, et Nintendo, à part nous avoir montré un hardware sympa et des jeux aux concepts cools, mais pas suffisants aux yeux de certains pour passer le cap, ne les a pas rassurés.

De toute façon, ca va faire comme avec la 3DS. Elle va mal se vendre les premiers mois, et son prix va baisser pour Noël.

Et il y aura un nouveau programme Ambassadeur pour les fanboys

mickmack a écrit:
Mais non, tu as lu ce qu'a dit fafy? avec ce jeu, on sent les billes dans le joycon! ça vaut bien 60 balles, non?

de toutes façons, je ne pourrai la prendre que dans 10 ans, je viens de m'acheter une x360

c'est vrai j'avais pas pensé à çà, inutile de la prendre maintenant , elle n'est pas encore retro.

Pour les billes qu'on sent bien, j'en ai deux à mettre dans une main, je les sens bien et elles sont gratos (fournies dès ma naissance dans le pack complet). Je sais, ce que je viens d'écrire n'est pas très fin, mais c'est la sensation que me fais ce 1.2, je m'en bat les c........

Fellock a écrit:
Les gens ne s'amusent pas à fustiger la Switch

faut regarder la vidéo d'1h30 de gamekult, les pseudos journalistes sont complètement blasés, surtout les deux jeunes à droite. Tu les écoutes, on dirait qu'on va jouer sur une gx-4000, alors que les retours "privés" (sur forum comme fafy) sont plus nuancé. J'ai peu que les sites spécialisés soient acquis à sony et qu'un switch bashing s'organise.

Je suis d'accords avec la politique nintendo. Qu'ils mettent 1.2 switch offert et plutôt que de sucer jusqu'à la moelle avec leur patrimoine NES et SNES. Ils feraient mieux de s'en servir comme "cadeaux" pour attirer les nostalgiques.

Petite question bête au passage, Nintendo a t-il officiellement annoncé qu'ils ne sortirait plus jamais de consoles exclusivement portables après la New 3DS ?

Et qu'il va falloir considérer la Switch comme un nouveau modèle de consommation de jeux nomades ?

Pour le moment non mais il semblerait qu'une vraie portable soit en dev' à l'heure actuelle ! Elle pourrait avoir un lien étroit avec la Switch d'après les premiers leaks ! Wait & See mais ca pourrait potentiellement être une machine de puissance équivalente dépourvue de motion capture et qui pourrait éventuellement rejoindre les parties multi avec des Switch et partager sa ludothèque !

Attention, selon ce que j'ai pu avoir comme infos, 1-2 Switch serait bien un véritable party-game avec de nombreuses épreuves divers et variées ! Le jeu pourrait se baser sur un plateau comme pour Mario Party et déclencher les mini-jeux pour faire des points ou autre(ca, c'est moi qui extrapole pour le moment) ! Il ne faut pas se fier aux seuls 6 jeux présentés !

EDIT : il y a quelques temps, des brevets Nintendo montraient une technologie de reconnaissance infrarouge qui, au final, sera bien inclue sur la console (JoyCon droit avec une sorte de mini Kinnect)! À l'époque, on envisageait que la console puisse accueillir des jeux de plateau interactifs, peut-être que 1-2 Switch en sera le premier !

Marmotplay : je parlais des gens sur le forum. Sinon, GK, ça ne me surprend guère de leur part.

Pour la deuxième portable, j'ai plutôt l'impression qu'il s'agira d'une Switch Light, ie uniquement portable et destinée aux enfants (donc moins chère que l'autre).

fellock a écrit:Quand la SFC est sortie, Nintendo était le roi avec les éditeurs tiers qu'il tenait. La SFC est sortie avec deux jeux au Japon, mais quels jeux ! Super Mario World exclu (pas un jeu sorti sur FC en plus beau) et F-Zero, une nouvelle ip qui, non contente d'être une vitrine technologique, était fun à jouer. Très vite, les gros jeux étaient annoncés et ce sont vite pointés.

Sauf que pour moi F Zero est une merde sans nom, et que Mario j'ai jamais accroché, donc 2 jeux qui ne m'aurait jamais fait acheté la console... que d'ailleurs je n'ai acheté que bien plus tard.

fellock a écrit:Quant à la PS1, les jeux du line-up étaient des titres arcade qui en mettaient plein la gueule à l'époque et qui illustrait parfaitement le concept de l'arcade à la maison, sans oublier la 3D et toutes les annonces de jeux qu'on avait déjà à l'époque.

L'arcade à la maison pour moi c'était la Neo Geo et la PCengine, surement pas la PS1, quand à la 3D excuse moi mais elle était à gerbé, j'ai jamais compris son succes.

Fellock a écrit:Si tu m'as bien lu, je n'ai pas fustigé le hardware (qui me plaît) ni même le jeu en ligne payant.
C'est logique pour offrir un service de qualité, mais ce que je trouve ridicule, c'est le jeu Nes ou SNES prêté un mois. Genre, ça leur ferait mal au cul de lâcher un jeu sorti il y a 25/30 ans et déjà bien rentabilisé tous les mois, là où Microsoft, par exemple, te file 3 jeux gratos que tu gardes ad vitam eternam ?

effectivement toi non, j'ai fait un message groupé en fait... Pour le jeu NES SNES, ca me laisse totalement froid, si j'achète cette machine c'est pas pour avoir de l'émulation. Pour ca, y a Rasperry, ou une avoir SNES.

Fellock a écrit:Les gens ne s'amusent pas à fustiger la Switch, la plupart, ici, s'inquiètent de ce qui pourrait arriver, et Nintendo, à part nous avoir montré un hardware sympa et des jeux aux concepts cools, mais pas suffisants aux yeux de certains pour passer le cap, ne les a pas rassurés.

Et bien moi si, c'est la console qui va me faire basculer dans la nouvelle génération, car c'est exactement ce que j'attendais de la Wii U et que je n'ai pas eu. Je n'ai pas votre regard, parce que pour moi Sony et Crosoft ne font que du jeu traditionnel, ils ont repompé les technologies Nintendo pour faire du Casual et on a vu que ca leur a servi, et ce qui les sauvera plus tard c'est la VR, le temps que ca durera. En attendant, pour moi Nintendo nous livre là une nouvelle vision du jeu, une nouvelle facon de jouer, et ca je suis preneur.

je persiste, quand on regarde les lineup des consoles par le passé, je vois pas en quoi la Siwtch a a rougir, je vois pas en quoi ca va freiner son développement... les MD, PCE, Snes, etc... on bien eu tous un succes ou j'ai loupé un truc ?

Oui, t'as loupé un truc : 30 ans d'évolution du marché. Je trouve ça absurde de comparer avec ce qui se faisait à l'époque. C'est comme si on disait : ben regardez, à sa sortie la Renault 12 n'avait pas ça ni ça nia ça, mais elle se vendait quand même !

note qu je parle pas d'accessoires, mais de tarif et de jeux. L'evolution n'a rien à voir la dedans.

L'évolution n'a rien à voir avec les tarifs ni le type et nombre de jeux proposés ? Vraiment ?
Evidemment que si, les attentes n'étaient pas du tout les mêmes il y a 30 ans.

parce que pour toi oui ?

soit, pour toi oui, pour moi non.

joy au centre

Ça lache de l'info pour rassurer les actionnaires...
http://m.jeuxactu.com/metroid-switch-on-en-reparle-dans-un-an-107581.htm

comme la critique sur le online payant, mais rappel moi, les online des Xbox et PS4 sont bien payant non ?

Personnellement, j'ai toujours gueulé contre ça. J'ai d'ailleurs bien craché à la gueule de sony quand il a annoncé que le online serait payant sur ps4. Crosoft, c'est depuis la première xbox... Je ne donne pas un centime pour ces conneries, je ne vois pas pourquoi sur console il faut payer et sur pc non, c'est juste une aberration.

J'attendais la switch en grande partie pour ça, j'étais super optimiste à l'idée de pouvoir me refaire du jeu en ligne sur du MK ou même splatoon qui a l'air très fun. Nintendo pour moi c'est beaucoup le multi ! sauf que je n'ai personne pour jouer en local aujourd'hui donc le jeu en ligne est une bonne alternative. Cette douche froide...  

, surement pas la PS1, quand à la 3D excuse moi mais elle était à gerbé, j'ai jamais compris son succes.

Wipeout

Quand je parle de l'arcade à la maison avec la PS1 (j'aurais pu citer la Saturn aussi, mais tu n'en avais pas parlé), c'était parce qu'elle offrait la possibilité de jouer aux hits des salles d'arcade de l'époque qu'étaient les premiers Tekken et Ridge Racer. La Neo Geo était une console pour bourgeois (il faut le reconnaître) et la PCE, une console de niche avec le japonais qui rebutait certainement plus d'un joueur.

Pour en revenir à la Switch, je pense que l'absence d'un bundle avec "1, 2, Switch", c'est une grosse connerie.

@Fat N'Furious : Je n'ai pas l'impressions que nous (je) descendions la Switch inutilement, car son contexte de sortie n'est pas adaptée à ce qu'elle propose tout simplement :

- Le Line up en soit n'est pas vide, mais ils ne montrent en rien un soutien des tiers qui fait qu'on risque encore une fois de n'avoir QUE des jeux Nintendo dessus. J'aime bien Nintendo, mais je prefere avoir une console qui me permette de profiter de beaucoup plus de titres de qualités dans beaucoup plus de genre différents, pour moins chers, avec en plus (même si ce n'est pas ma prio) de meilleurs graphismes (enfin surtout, surtout meilleur framerate, resolution, AA etc ...). En achetant une Switch, je ne sais pa ssi je pourrais jouer à autre chose que des jeux Nintendo, hors je n'aime pas que ça et donc devoir me contenter d'un tel catalogue en payant plus cher que chez Sony ... bof quoi.

- La techno des joycon, ok c'est cool, de là à dire que ça va changer l'expérience de jeu ... je demande à voir (vraiment). Pour le moment ça fait très gadget bonus. Sauf que ce gadget est imposé (c'est pas illogique), mais ça t'oblige à raquer pour une manette pro (qui n'est qu'une manette toute simple).

- La console est hybride, mais n'a pas les perf d'une console de salon et pas les atouts d'une console portable. C'est dommage, quand c'est hybride, tu en attends les avantages des deux parties. Même si, je ne vois pas comment c'était possible et surtout à ce prix.

- Online payant, c'est un pas en arriére pour Nintendo même s'il ne fait que rejoindre ses concurrents. C'est ait nul de faire ça sur PS4/ONE, et c'est nul de faire ça sur Switch. Je geule sur eux comme je geule sur les autres pour ce point. Mais au moins les concurrents proposent un port RJ45, le truc le plus basique du monde pour l'online (et tu proposes une autre interface Wifi si tu veux) pour jouer en ligne. De plus, je pense qu'on sait tous que le Online et Nintendo, ça n'a jamais été le grand amour, ils ont donc là aussi tout à prouver.

- L'innovation techno chez Nintendo c'est bien, mais dans les fait, tu en reviens 99% du temps à la base car tu te rends compte que ce n'est pas ou peu exploité. Combien d'entre nous aiment jouer à la wiimote ? Combien d'entre nous aime le gameplay asymetrique de SF Zero ? Combien d'entre nous aimeraient avoir le choix de la manette qu'il veut utiliser pour eviter de se taper un controler wtf sorti de l'espace pour au final à peine changer l'expérience de jeu (en ou en mal selon les personnes) ?

Emeldiz a écrit:- Le Line up en soit n'est pas vide, mais ils ne montrent en rien un soutien des tiers qui fait qu'on risque encore une fois de n'avoir QUE des jeux Nintendo dessus. J'aime bien Nintendo, mais je prefere avoir une console qui me permette de profiter de beaucoup plus de titres de qualités dans beaucoup plus de genre différents, pour moins chers, avec en plus (même si ce n'est pas ma prio) de meilleurs graphismes (enfin surtout, surtout meilleur framerate, resolution, AA etc ...). En achetant une Switch, je ne sais pa ssi je pourrais jouer à autre chose que des jeux Nintendo, hors je n'aime pas que ça et donc devoir me contenter d'un tel catalogue en payant plus cher que chez Sony ... bof quoi.

et toutes les annonces des éditeurs tiers, t'en fait quoi ? Moi tu vois c'est ce qui me fait le plus chier, des annonces du style Fifa ( ) Skyrim (re ) et tous les jeux que les autres consoles ont. J'attends pas ca de Nintendo. Par contre le Bomberman, la classe quoi !

Emeldyz a écrit:- La techno des joycon, ok c'est cool, de là à dire que ça va changer l'expérience de jeu ... je demande à voir (vraiment). Pour le moment ça fait très gadget bonus. Sauf que ce gadget est imposé (c'est pas illogique), mais ça t'oblige à raquer pour une manette pro (qui n'est qu'une manette toute simple).

le pad pro actuel le Wii U n'est pas justement compatible ? ou je me suis trompé ? En tout ca, ce pad bof.

Emeldyz a écrit:- Online payant, c'est un pas en arriére pour Nintendo même s'il ne fait que rejoindre ses concurrents. C'est ait nul de faire ça sur PS4/ONE, et c'est nul de faire ça sur Switch. Je geule sur eux comme je geule sur les autres pour ce point. Mais au moins les concurrents proposent un port RJ45, le truc le plus basique du monde pour l'online (et tu proposes une autre interface Wifi si tu veux) pour jouer en ligne. De plus, je pense qu'on sait tous que le Online et Nintendo, ça n'a jamais été le grand amour, ils ont donc là aussi tout à prouver.

Après, tenir et entretenir un serveur qui peu accueillir des milliers, des millions de joueur, encore heureux que ca se paie ! Personnellement je trouve ca normal, et ca me dérange pas, je joue pas en online. Gueuler contre le online payant c'est un peu comme vouloir aller au cinéma gratuitement. LEs investissements ca se paie, sinon tu passes par un autre systeme.

Emeldyz a écrit:- L'innovation techno chez Nintendo c'est bien, mais dans les fait, tu en reviens 99% du temps à la base car tu te rends compte que ce n'est pas ou peu exploité. Combien d'entre nous aiment jouer à la wiimote ? Combien d'entre nous aime le gameplay asymetrique de SF Zero ? Combien d'entre nous aimeraient avoir le choix de la manette qu'il veut utiliser pour eviter de se taper un controler wtf sorti de l'espace pour au final à peine changer l'expérience de jeu (en ou en mal selon les personnes) ?

L'innovation c'est justement la grande force de Nintendo, on se souvient des accessoire quasi inutile sur NES (le robot, le power glove...) mais qui franchement attisait toute les convoitises, et qui en plus se monnaie à prix d'enculé sur le net... Bref, Nintendo n'a jamais été mon entreprise préféré, loin de là, mais j'ai toujours trouvé leur innovation badass.

e. Gueuler contre le online payant c'est un peu comme vouloir aller au cinéma gratuitement. LEs investissements ca se paie, sinon tu passes par un autre systeme.

Et ils font comment sur pc ? Sur ps3 ? Nan je sais pas, quand tu payes un jeu le prix fort, ça inclus aussi le service en ligne...

Si Sony a changé son fusil d'épaule entre la PS3 et la PS4 il doit bien y avoir une raison.

Quand au PC, pour moi c'est pas une console de jeux donc je n'y connais rien, je sais pas comment ils font, ni quel jeu est en online, c'est pas mon domaine du tout. A mon avis tu dois le payer dans le prix du jeux, ou t'as un abonnement, ou des pubs, ou tout autre systeme pour récup de l'argent, mais les investissements ca se paie, tot ou tard.

Si Sony a changé son fusil d'épaule entre la PS3 et la PS4 il doit bien y avoir une raison.

Parce que ça rapporte masse de pognon surtout. Pourquoi se priver de ça quand les gens payaient sans broncher chez microsoft ?

A mon avis tu dois le payer dans le prix du jeux,

Généralement c'est ça oui. Et le comble c'est que les jeux PC sont vendus moins chers. C'est pour ça que les gens ne comprennent pas pourquoi sur console on doit payer un jeu plein pot et en plus payer pour le online.

Fat N'Furious a écrit:et toutes les annonces des éditeurs tiers, t'en fait quoi ? Moi tu vois c'est ce qui me fait le plus chier, des annonces du style Fifa ( ) Skyrim (re ) et tous les jeux que les autres consoles ont. J'attends pas ca de Nintendo. Par contre le Bomberman, la classe quoi !

Pourquoi Sony arrive-t-il à négocier des exclus consoles avec les éditeurs tiers ? Parce que Sony est leader sur le marché et que les éditeurs tiers, en grande majorité, lui mangent dans la main (pour le moment).

C'est pour ça que des sorties de jeux comme FiFa (éventuellement Call of et Battlefield) sont une bonne chose pour la Switch parce qu'elles permettent à la console de mieux se vendre. C'est simple : plus une console propose de jeux, plus elle a de chance d'intéresser un public plus large et donc de se vendre. Si la Switch se vend bien, les éditeurs tiers vont commencer à mettre leurs billes dans la console et peut-être développer des exclus tiers qui vont prendre en compte les spécificités de la console et rendre la ludothèque de la console encore plus riche.
Dans le cas contraire, si les tiers attendent fébrilement que les ventes de la console décollent pour proposer des choses, mais que le public attend des annonces tiers, la console se vend peu, Nintendo galère à l'entretenir, la qualité de leurs jeux en pâtit et tout le monde est dégoûté. Tout ça, c'est un cercle vicieux.

Junkers a écrit:

A mon avis tu dois le payer dans le prix du jeux,

Généralement c'est ça oui. Et les jeux PC sont vendus moins chers. C'est pour ça que les gens ne comprennent pas pourquoi sur console on doit payer un jeu plein pot et en plus payer pour le online.

J'ai jamais acheté de jeu PC je ne peu donc pas comparer, par contre j'ai toujours payé mes jeux consoles dans les 50 à 60 € (ce qui correspond à 400 Frs en gros) voir meme plus pour certain jeux, donc soit nous n'avons pas les memes souvenirs, soit vous avez évolué en arretant pas de vous plaindre, mais en ce qui me concerne je vois pas les jeux plus cher maintenant qu'avant, ca a toujours été le prix, et je vois pas pourquoi ca changerais ? Ce serais miraculeux que des jeux qui coute plus cher en investissement qu'il y a 30 ans coute tout d'un coup moitié moins. Vous etes pas logique en fait.

Pour les jeux PC j'ai aucune idée de leur fonctionnement, mais je pense que les financements et le rapport tarif/investissement est pas le meme.